Справа №: 2203/2086/2012
12 липня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Цермолонської Л.С.
при секретарі Козак Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на нерухоме майно,
Позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 звернулася в суд до КУрилівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно по заповіту, посилаючись на те, що її мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті матері залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1 Однак відсутність правовстановлюючих документів на означені будівлі та присвоєння в свідоцтві про її народження прізвища батька "ОСОБА_1", в той час коли батьки проживали в цивільному шлюб, не дає можливості її реалізувати його право на спадщину.
В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в описовій частині позовної заяви. Крім, цього позивачка пояснила, що доказом того, що ОСОБА_5 є її матір'ю - є відповідні документи матері: її свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження,свідоцтво про смерть,дублікат заповіту. Також ствердила, що на даний час спору на спадщину немає. Просить задоволити позовні вимоги.
Представник відповідача Курилівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та про визнання позовних вимог в повному обсязі.
Судом встановлені обставини викладені в описовій частині позовної заяви, які підтверджуються дослідженими доказами.
Так,із свідоцтв про народження НОМЕР_2 від 24.01.1992 року, про одруження НОМЕР_1 від 03.11.2004 року,про смерть НОМЕР_3 від 27.09.2011 року,дублікату заповіту від 20.12.2002 року прізвище матері позивачки зазначене ОСОБА_4
Даний факт також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8.ОСОБА_1
Визнання позову в частині визнання права власності на нерухоме майно відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 256 п.1 ЦПК України ст.ст. 328,346 п.11,1258,1267,1268 ЦК України,ст.ст .8,10,14,18,212,213,215,223 ЦПК України,- суд,-
вирішив :
Позов задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_9 є рідною дочкою ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати право власності ОСОБА_9 в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями,а саме: житловий будинок,об'ємом 156 куб.м.,вартістю 24033,00 грн., веранду,об'ємом 15 куб.м.,вартістю 1 742, господарську будівлю,об'ємом 102 куб.м.,вартістю 8057 грн., всього на суму 33832 грн.,які розташовані в АДРЕСА_1які належли матері позиваки ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :