Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2202/737/2012
Провадження № 3/2202/267/2012
Постанова
Іменем України
09 липня 2012 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей,
За ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 06 червня 2012 року о 11.50 год. в с. Петрашівка керував скутером «Дельта»з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що характеризувалося різким запахом алкоголю з рота, почервонінням обличчя. Від проходження медичного огляду та продуття приладу «Драгер»відмовився в присутності свідка. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 06.06.2012 року випив маленький стаканчик пива, після чого керував скутером. Був зупинений працівником ДАІ Сохацьким В., який запропонував йому продути трубку або проїхати у лікарню для проходження медичного огляду на стан сп'яніння, але він відмовився, бо з ним був маленький син. ОСОБА_1 вказував, що на утриманні у нього знаходиться троє дітей, через відсутність роботи він не має постійного заробітку та достатніх доходів, а тому просив накласти покарання , не пов'язане із грошовим стягненням.
Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так, факт вчинення ним правопорушення, крім особистого визнання, підтверджується протоколом від 06.06.2012 року ВХ1 № 250766, де в графі пояснення по суті порушення, ОСОБА_1 на місці зупинки власноручно письмово зазначено, що 06.06.2012 року біля 11.30 год. він випив 0,25 л. пива, після чого керував скутером. Від проходження огляду на стан сп'яніння та продуття приладу «Драгер»відмовляється.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, його матеріальний стан як непрацюючого, та вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 130, ст.ст. 278- 289 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.
Суддя Волкова О.М.