ПАТ "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_1 < третя особа > Білогірський районний суд Хмельницької області < Суд-місто >
Справа № 2201/709/2012
Провадження № 2/2201/253/12
13 липня 2012 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ДАВИДЮКА О.І.
при секретарі ДЕМ'ЯНЮК Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
30 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» договір «Автопакет» № 21/09/2007/840-К/107, згідно якого отримав кредит в сумі 8779,80 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту до 18 травня 2012 року зі сплатою 12,4 % річних за користування кредитними коштами.
В зв'язку з порушенням умов договору та несвоєчасним погашенням кредиту, станом на 11 травня 2012 року, заборгованість ОСОБА_1 склала 11335,25 доларів США, з них 7109,37 доларів США - заборгованість за кредитом, 1432,73 долари США -заборгованість по відсоткам, 1915,17 доларів США - пеня, 877,98 доларів США - штраф за невиконання умов договору.
В судове засідання представник ПАТ КБ «Надра» не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет» № 21/09/2007/840-К/107, згідно якого отримав кредит в сумі 8779, 80 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту до 18 травня 2012 року зі сплатою 12,4 % річних за користування кредитними коштами. Згідно вказаного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит та відсотки, а також у разі прострочення заборгованості до відповідача застосовуються штрафні санкції. Проте відповідач прострочив погашення заборгованості за кредитним договором, а тому відповідно до Розділу 5 договору «Автопакет» за несвоєчасну сплату мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1, взяв на себе зобов'язання сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також штраф розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п 1.1 договору «Автопакет», за кожен випадок.
Відповідно до п. 3.1.1 договору «Автопакет» в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення Кредиту/Кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу Автотранспортний засіб, що набувається позичальником по договору купівлі - продажу № 835 від 18 вересня 2007 року, укладеного між позичальником та ЗАТ «ЗАЗ».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань щодо щомісячного погашення кредиту та сплаті відсотків за користування ним.
Так із розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в зв'язку з порушенням умов договору та несвоєчасним погашенням кредиту станом на 11 травня 2012 року допустив заборгованість, яка склала 11335,25 доларів США, з них 7109,37 доларів США - заборгованість за кредитом, 1432,73 долари США - заборгованість по відсоткам, 1915,17 доларів США - пеня, 877,98 доларів США - штраф за невиконання умов договору, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 11 травня 2012 року 90568,64 гривням.
Дані обставини підтверджуються: договором «Автопакет» № 21/09/2007/840-К/107 від 21 вересня 2012 року, анкетою - заявою клієнта на отримання кредиту на купівлю автомобіля за програмою «Автопакет», касовим ордером на видачу готівки від 21 вересня 2007 року, довідкою-розрахунком станом на 11 травня 2012 року та іншими матеріалами справи.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Зі змісту заявлених ПАТ КБ «Надра» позовних вимог вбачається, що за порушення позичальником строків виконання грошового зобов'язання за договором Банком одночасно нараховано пеню 1915,17 доларів США та штраф за невиконання умов договору 877,98 доларів США.
Пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.
Таким чином, ПАТ КБ «Надра" просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (п. п. 5.1, 5.2 та п. 4.3.2 договору), що суперечить положенням ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Доказів на підтвердження порушення позичальником п. п. 4.3.1, 4.3.7, 4.3.9 та 4.3.10 договору, що давало б підстави нарахувати штраф, представник позивача суду не надав.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 877,98 доларів США штрафу.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» підлягає стягненню заборгованість в сумі 10457,27 доларів США, з яких: 7109,37 доларів США - заборгованість за кредитом, 1432,73 долари США - заборгованість по відсоткам, 1915,17 доларів США - пеня, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 11 травня 2012 року 83553,59 гривням.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати в сумі 835,53 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 551, 611, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, районний суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця с.Мостове Доманівського району Миколаївської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» від 21 вересня 2007 року № 21/09/2007/840-К/107, яка виникла станом на 11 травня 2012 року в сумі 10457,27 (десять тисяч чотириста п'ятдесят сім) доларів США 27 центів, з яких: 7109,37 доларів США - заборгованість за кредитом, 1432,73 долари США - заборгованість по відсоткам, 1915,17 доларів США - пеня, що по офіційному курсу НБУ станом на 11 травня 2012 року еквівалентно 83553 (вісімдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят три) гривні 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» понесені судові витрати в сумі 835 гривень 53 копійки.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О. І. Давидюк