Справа № 2120/4288/12
04.07.2012 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
Головуючого судді Слюсаренко О.В.
При секретарі Глібовій О.Д.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-
Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом , в якому просить звернути стягнення на заставлене майно- автомобіль FORD FUSION сірого кольору , р./н НОМЕР_1 2008 року випуску універсал легковий, об'єм двигуна 1388 куб см. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29.02.2008 р. у сумі 65040 грн.
В ході розгляду справи представник позивача підтвердив обставини викладені у позові і просив вимоги задовольнити.
Відповідач вимоги не визнав і зазначив, що спірний автомобіль не ввійшов до спадкового майна, яке він прийняв і тому вимоги є необґрунтованими.
Третя особа ОСОБА_2 направила заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.
28.02.2008 р. за договором купівлі - продажу ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4 автомобіль FORD FUSION р./н НОМЕР_1
29.02.2008 р. ОСОБА_2 уклала кредитний договір з КБ «Хрещатик»за умовами якого отримала кредит у розмірі 112140 грн.
За договором застави від 29.02.2008 р. ОСОБА_3 у якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором від 29.02.2008 р. передав у заставу ВАТ КБ «Хрещатик» легковий автомобіль FORD FUSION сірого кольору , р./н НОМЕР_1.
Відомості про заставу вказаного автомобіля внесені 06.03.2008 р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна .
18.01.2010 р. ОСОБА_3 помер.
З відповіді Другої державної нотаріальної контори від 26.04.2012 р. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв лише його батько ОСОБА_1
У спадковій справі міститься претензія КБ «Хрещатик» щодо майна померлого ОСОБА_3
ОСОБА_1 видано свідоцтво пр. право на спадщину на спадкове майно автомобіль Mitsubishi рн НОМЕР_2.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті сина, а отже фактично прийняв всю спадщину. Та обставина, що відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину лише на автомобіль Mitsubishi рн НОМЕР_2, не спростовує висновки суду про те, що відповідач відповідно до законодавства прийняв спадщину, яка складається зі всього належного на праві власності ОСОБА_3 майно, в т.ч. і автомобіля FORD FUSION р./н НОМЕР_1.
Відповідно до вимог ст. 1281. 1282 ЦК України на спадкоємця покладено обов'язок задовольнити вимоги кредитора.
Вимоги КБ «Хрещатик»про звернення стягнення на заставне майно ґрунтуються на нормах ст. 593, 589, 590 ЦК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, для звернення стягнення на предмет застави з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 29.02.2008 р.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Комерційний банк Хрещатик»за кредитним договором від 29.02.2008 р. у розмірі 65040, 04 грн. звернути стягнення на заставлене майно - автомобіль FORD FUSION сірого кольору , р./н НОМЕР_1 2008 року випуску універсал легковий, об'єм двигуна 1388 куб см.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона .
СуддяО. В. Слюсаренко