Справа № 2/2204/379/2012 р.
10.07.2012 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -судді Сакенова Ю.К.
при секретарі -Ратушняк Л.В.
представника позивача -ОСОБА_1
представника відповідача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі виконавчого листа № 2-200 від 01.03.07 року виданого Городоцьким районним судом, було відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 13.02.07 року. Проте відповідач не виконує свого обов»язку по утриманню дітей і згідно довідки відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції від 02.04.12 року станом на 01.04.12 року має перед позивачкою заборгованість по сплаті аліментів в сумі 26239,59 грн.
Відповідно до ст..196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених платежів за кожен день прострочення.
Так з вересня 2007 року по лютий 2012 року відповідач має сплатити позивачці неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 182475,51 грн. На підставі наведеного просить задовольнити позов.
Відповідач позов не визнав і пояснив, що не сплачував аліменти, тому що за цей період проживав за рахунок тимчасових заробітків. Крім того у нього хворів вітчим, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і потрібні були кошти на його лікування.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-200 від 01.03.07 року виданого Городоцьким районним судом, було відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 13.02.07 року. Проте відповідач не виконує свого обов»язку по утриманню дітей і згідно довідки відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції від 02.04.12 року станом на 01.04.12 року має перед позивачкою заборгованість по сплаті аліментів в сумі 26239,59 грн.
Відповідно до ст..196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених платежів за кожен день прострочення.
Відповідно до п.22 Постанови ПВС України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст..196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв»зку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Таким чином суд відхиляє заяву відповідача про застосування до правовідносин що є предметом спору спеціальної позовної давності в один рік, що застосовується відповідно до ч.2.ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені), оскільки у вищевказаних нормативних документах, які врегульовують спірні правовідносини зазначено, що у даному випадку неустойка (пеня) стягується за весь час прострочення сплати аліментів.
При проведенні розрахунку позивачкою вірно визначалась пеня за один день прострочення сплати аліментів і множилась на кількість прострочених днів. Так борг за вересень 2007 року складає 317,40 грн., пеня за один день становить 3,17 грн., кількість прострочених днів -1674. Якщо 3,17 Х 1674 = 5306,58 грн. Таким чином проведено розрахунок неустойки (пені) за період з вересня 2007 року по лютий 2012 року і загальна сума неустойки (пені) становить 182475,51 грн.
Заслухавши пояснення відповідача, про те що він не сплачував аліменти оскільки мав нерегулярний, мінливий дохід, який отримував з тимчасових заробітків, а також про те що гроші були необхідні на лікування хворого вітчима, суд прийшов до висновку що несплата аліментів відбулась саме з вини відповідача, так як він з своїх тимчасових доходів також не сплачував аліменти і не намагався цього робити. Що стосується хвороби вітчима то суд вважає, що дана обставина не має пріоритету над обов»язком утримувати своїх дітей. Однак суд з врахуванням цих обставин визнає за можливе зменшити розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню на користь позивачки до 100000 грн.
Оскільки судом позовну вимоги задоволені на суму 100000 грн. то відповідно з відповідача має бути стягнуто судовий збір в сумі 1000 грн., з яких 214,60 слід стягнути на користь позивачки.
Керуючись ст.. 196 СК України, ст.10,88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК У
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2007 року по лютий 2012 року в сумі 100000 грн. та 214,60 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_4 785,40 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя