Ухвала від 10.07.2012 по справі 2190/2724/2012

10.07.2012

Дело №11/2190/946/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции Яценко А.М.

Категория постановление. Докладчик -Красновский И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июля 2011 года

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:

Председательствующего -Красновского И.В.

Судей: Рышковой Н.Н., Литвиненко И.И.

С участием прокурора -Ватаг В.В.

Потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвиняемого -ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело за апелляциями прокурора, который принимал участие в суде, потерпевшей ОСОБА_1 на постановление Цюрупинского районного суда Херсонской области от 24 января 2012 года в отношении ОСОБА_3, обвиняемого по ч.2 ст. 162, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296 УК Украины, -

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением уголовное дело в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Цюрупинск Херсонской области, гражданина Украины,

направлено прокурору Цюрупинского района Херсонской области для организации дополнительного расследования со стадии предварительного рассмотрения дела.

Мера пресечения ОСОБА_3 определена подписка о невыезде.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвинялся в том, что он 07.10.2008 года около 18.00 часов в г. Цюрупинске Херсонской области, умышленно, путем свободного доступа, через незапертые двери, проник в помещение дома АДРЕСА_1, откуда тайно для окружающих из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 1000 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_5, с которыми пытался скрыться с места происшествия, однако свой преступный умысел до конца не довел по причине от него независящей, так как его действия были пресечены сотрудниками милиции.

Он же, 17 декабря 2009 года примерно в 3 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, открыто, против воли ОСОБА_2, проник в его жилье, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 при этом применив в отношении ОСОБА_2 насилие, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 схватил ОСОБА_2 обеими руками за горло, и угрожая при этом в будущем применением насилия, которое ОСОБА_2, воспринял реально.

Он же, после незаконного проникновения в помещение ОСОБА_2 17.12.2009 года примерно в 3 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, безосновательно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что выразилось в высказываниях нецензурными словами и оскорблениями в адрес ОСОБА_2, которые унижали личную честь и достоинство последнего, повлекшее существенный вред его интересам, и отличались особой дерзостью, совмещенным с физическим насилием над ним, а именно хватанием ОСОБА_2 обеими руками за горло и в уничтожении и повреждении имущества ОСОБА_2 на общую сумму 800 гривен и длительном нарушении покоя граждан, находившихся в помещении ОСОБА_2

Отправляя дело на дополнительное расследование, суд указал на то, что не выполнены указания прокурора, возвратившего дело на дополнительное расследование постановлением от 23.01.2009 года, где указано что органами досудебного следствия были нарушены требования ст. 22 УПК Украины в отношении всесторонности, полноты и объективности расследования дела. Указанные обстоятельства остались непроверенными в ходе досудебного следствия и устранить несоответствие невозможно. Устранить допущенную неполноту и неправильность досудебного следствия в судебном заседании не представляется возможным.

Вовремя апелляционного рассмотрения дела от прокурора, который принимал участие в суде, поступило ходатайство в котором просит, на основании ст. 88 УПК Украины, предоставить ему возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Учитывая то, что в материалах дела нет сообщения прокурору об изготовлении протокола судебного заседания, коллегия судей считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство прокурора, который принимал участие в суде, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, обвиняемого по ч.2 ст. 162, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296 УК Украины, возвратить в Цюрупинский районный суд Херсонской области для выполнения требований ст. 88 УПК Украины.

Председательствующий:

Судьи:

Попередній документ
25282781
Наступний документ
25282783
Інформація про рішення:
№ рішення: 25282782
№ справи: 2190/2724/2012
Дата рішення: 10.07.2012
Дата публікації: 25.07.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Херсонської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка