Вирок від 11.07.2012 по справі 2203/1843/2012

Справа №: 2203/1843/2012

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

з участю прокурора Сибіги А.В.

адвоката Сиско Д.М.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітня дитина, мати інвалід 3 групи, військовозобов'язаного, не судимого,

за ст. 289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 р. близько 22 год. підсудний ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння шляхом відкриття дверцят автомобіля ВАЗ-2106 д.з. НОМЕР_1, який знаходився біля приміщення Війтовецького племоб'єднання в смт Війтівці вул.Миру 1 і належить потерпілому ОСОБА_2, проник в автомобіль, запустив двигун та незаконно заволодів даним автомобілем вартістю 16560 грн., в баку якого було 3 л бензину А-92 вартістю 10,65 грн./л на суму 31,95 грн., а в салоні касетна автомагнітола вартістю 200 грн., всього заподіявши потерпілому шкоду на загальну суму 16791,95 грн..

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав, щиро кається і показав, що 15.05.2012 р. у вечірній час був в стані алкогольного сп'яніння. Потрібно було терміново попасти в с.Бронівка. Побачив автомобіль, в замку якого були ключі, запустив двигун і поїхав в напрямку с.Бронівка, але через декілька кілометрів його наздогнав власник з працівником ДАІ. Відшкодував потерпілому вартість ремонту коробки передач, позов про стягнення 2000 грн. моральної шкоди визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 15.05.2012 р. біля 22 год. приїхав до Війтовецького племоб'єднання. Автомобіль залишив неподалік його приміщення, через хвилину від знайомого взнав, що автомобілем хтось заволодів. Подзвонив на пост ДАІ в смт Війтівці і наздогнали ОСОБА_3. Вартість коробки передач

ОСОБА_3 відшкодував, а злочином йому заподіяно моральну шкоду в розмірі

2000 грн..

Інші докази згідно ст. 299 КПК України судом не досліджувалися.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_3 в незаконному заволодінні транспортним засобом, відповідальність за що передбачена ст. 289 ч.1 КК України судом встановлена і він повинен нести за це відповідальність.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу.

Пом'якшуючими покарання підсудного ОСОБА_3 обставинами є вчинення ним злочину вперше, щире каяття, відшкодування збитків, перебування на утриманні малолітньої дитини, інвалідність матері. Обтяжуючою його покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Зважаючи на наведені обставини, позитивну характеристику підсудного ОСОБА_3 з місця проживання, те, що він не працює суд не знаходить підстав для призначення йому покарання у виді штрафу, а зважаючи на особу підсудного приходить до висновку про призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 289 ч.1 КК України. Разом з тим суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_3 без відбування покарання із застосуванням до нього ст. 75 КК України.

Цивільний позов про стягнення 2000 грн. моральної шкоди, який визнав підсудний ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ст. 289 ч.1 КК України до 4 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_3 згідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти його про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації.

До набрання вироком чинності запобіжний захід до засудженого ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2000 грн. моральної шкоди.

Речовий доказ : автомобіль ВАЗ-2106 д.з. НОМЕР_1, який зберігається у ОСОБА_2 повернути йому ж.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя

Попередній документ
25282728
Наступний документ
25282730
Інформація про рішення:
№ рішення: 25282729
№ справи: 2203/1843/2012
Дата рішення: 11.07.2012
Дата публікації: 10.08.2012
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом