Справа 1-166/11
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
29 грудня 2011 року Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої-судді Федорук І.М.,
при секретарі Жиловській Т.В.
з участю прокурора Туранської А.В.,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, вдівця, на утриманні знаходиться одна особа похилого віку, являється інвалідом армії ІІ групи, невійськовозобов'язаного за віком та станом здоров'я, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України,
Весною 2010 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 на земельній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, виявили невстановлену слідством кількість рослин маку, які восени зібрали, подрібнили зібрану макову солому і зберігали її у вказаному житловому будинку, в приміщеннях гаража, літньої кухні, в підсобному приміщенні господарства з метою виготовлення з неї наркотичного засобу -ацетильованого опію та його подальшого збуту.
З початку вересня 2010 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 за місцем свого проживання з вищевказаної макової соломи, розчинників та інших спеціально придбаних для цього компонентів, з корисливих мотивів, неодноразово виготовляли та збували ОСОБА_5 ацетильований опій по ціні 30 гривень за 1мл.
Окрім того, на початку вересня 2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_4, справа стосовно якої закрита у зв'язку зі смертю, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, з метою забезпечення незаконного виробництва, виготовлення та вживання наркотичних засобів, в літній кухні організували та утримували приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу -ацетильованого опію, в якому із заздалегідь придбаних макової соломи, розчинників та інших компонентів систематично виготовляли вказаний наркотичних засіб, як самостійно його вживали, так і неодноразово в період з вересня 2010 року по 21 жовтня 2010 року, з корисливих мотивів, надавали це приміщення для вживання ацетильованого опію ОСОБА_5
Так, 9 жовтня 2010 року в другій половині дня ОСОБА_3 і ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні літньої кухні на господарстві за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, виготовили наркотичний засіб - опій ацетильований. Того ж дня близько 18 години ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні літньої кухні, в ході проведення працівниками Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області оперативної закупівлі, з корисливих мотивів, за 120 гривень незаконно умисно збула ОСОБА_5 4мл опію ацетильованого, з яких 2 мл в цьому ж приміщенні ОСОБА_5 з дозволу та відома ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в їх присутності, вжив шляхом ін'єкції.
21 жовтня 2010 року в другій половині дня ОСОБА_3 і ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні літньої кухні свого господарства за вищевказаною адресою, з метою подальшого збуту, виготовили наркотичний засіб - опій ацетильований. Того ж дня близько 16 години ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні літньої кухні, в ході проведення працівниками Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області оперативної закупівлі, з корисливих мотивів, за 120 гривень незаконно умисно збув ОСОБА_5 4мл опію ацетильованого. Із придбаного ацетильованого опію, з дозволу ОСОБА_3 та в його присутності, ОСОБА_5 2 мл вжив шляхом ін'єкції в даному приміщенні, після чого вийшов з господарства.
21 жовтня 2010 року в ході проведення працівниками Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області обшуку в господарстві ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, виявлено та вилучено подрібнену речовину, стебла рослин, загальна маса яких в перерахунку на суху речовину становить 545,04 г. Дані речовини містять морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом- маковою соломою. Зокрема, в кухні житлового будинку виявлено та вилучено подрібнену макову солому в двох поліетиленових кульках, маса якої в перерахунку на суху речовину становить відповідно 21,2г та 3,3г; в підсобному приміщенні- подрібнену макову солому в двох поліетиленових кульках, маса якої в перерахунку на суху речовину становить відповідно 141,1г та 79,1г; в приміщенні гаража- сухі стебла рослин маку, маса яких в перерахунку на суху речовину становить відповідно 67,3г; в приміщенні літньої кухні- подрібнену макову солому в поліетиленовому кульку, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 232,7г, та дві металеві ємкості з залишками макової соломи, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,34г.
Вказану макову солому ОСОБА_3 і ОСОБА_4 придбали та зберігали для виготовлення з неї опію ацетильованого з метою його подальшого збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що, дійсно, весною 2010 року разом з ОСОБА_4 виготовили та зберігали за місцем свого проживання наркотичні засоби, восени 2010 року неодноразово виготовляли та збували ОСОБА_5 наркотичні засоби, а також надавали останньому приміщення для вживання наркотичних засобів.
За таких обставин, беручи до уваги вимоги ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів по справі, проти чого не заперечили учасники судового розгляду, прокурор. Правила ч. 3 ст. 299 КПК України учасникам судового розгляду роз"яснені і зрозумілі.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у незаконному збуті, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також в організації та утриманні місць для незаконного вживання, виробництва, виготовлення наркотичних засобів, надання приміщення з цією метою, вчиненими повторно, з корисливих мотивів, повністю доказана, тому його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.
Суд також враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, виконавчий комітет Городоцької міської ради за місцем проживання підсудного компрометуючими даними не розраховує , на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
При призначенні покарання підсудному суд приймає до уваги наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, а саме -щире каяття підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховує особу підсудного , котрий раніше не був судимий, проживає з хворою матір'ю похилого віку, яка потребує постійного стороннього догляду, стан здоров'я ОСОБА_3 - він є обмежено осудним, інвалідом армії ІІ групи, хворий на двосторонню пневмонію.
З огляду на наведене, враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до висновку, що мінімальна міра покарання, передбачена санкціями інкримінованих підсудному статей, є надто суровою для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.2 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
- за ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін його затримання з 21 жовтня 2010 року по 23 жовтня 2010 року та строк перебування його під вартою з 26 серпня 2011 року.
Міру запобіжного заходу -взяття під варту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати по справі -вартість проведених експертиз наркотичних засобів в сумі 1083 грн. 60 коп.
Речові докази: два одноразові шприци ємністю 2,5 мм з рідиною коричневого кольору, подрібнену макову солому, розфасовану в поліетиленових кульках відповідно вагою 232,7 гр, 79,1 гр, 141,1 гр, 3,3 гр, 21,2 гр; макову солому у вигляді стебел рослин вагою 67,3 гр; шість пляшок з рідинами (розчинниками), що містять толуол, ацетон; лійку; стаканчик, дві металеві ємкості з 0,34 г макової соломи; три розламані шприци -знищити після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.
Суддя І.М.Федорук