Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/2202/164/2012
Справа № 2202/651/2012
10 липня 2012 року смт. ВІНЬКІВЦІ.
Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області
у складі головуючого судді Потапова О.О.
при секретарі Приймак Л.О..
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Повідомила що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 16 січня 2010 року. Спільне життя з чоловіком не склалось. Від шлюбу вони виховують неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом дитина перебуває на повному утриманні позивачки.
З чоловіком в неї різні характери які є несумісними для спільного проживання . Їх сім»я фактично розпалася і вони спільно не проживають півтора року.
В судове засідання позивачка не з»явилась , надіслала на ім.»я суду заяву в якій просить шлюб розірвати. Відповідач не з»явився в судове засідання , був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України справа розглянута в його відсутності.
Судом досліджені наступні матеріали справи : копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1; копія паспорта позивача; квитанції про сплату судових витрат, копія свідоцтва про народження доньки НОМЕР_2Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 січня 2010 року в Женишковецькій сільській раді Віньковецького районному Хмельницької області , актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір»ю. Сімейне життя у подружжя не склалось.Чоловік та дружина проживають окремо, в різних населених пунктах більше року. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. У зв»язку з цим їх сім»я фактично розпалась і дружина не бажає продовжувати подружні стосунки.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечить інтересам жінки, яка фактично рік живе без чоловіка.
Мотивом розірвання шлюбу являється небажання позивачки спільно проживати. Причина його розірвання -непорозуміння між подружжям. Привід та підстави розводу -тривале окреме проживання сторін.
За сукупністю досліджених доказів шлюб між подружжям слід розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України держмито стягнути в розмірі 107 грн. 30 коп. на користь позивачки з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.8, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, ЦПК України, ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 16 січня 2010 року в Женишковецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області , актовий запис № 1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити шлюбне ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито 107грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Віньковецький районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Потапов О.О.