Справа № 2120/5777/12
іменем України
10 липня 2012 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
головуючого судді Слюсаренко О.В.
при секретарі Глібовій О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги
Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом . в якому з підстав, зазначених у позовній заяві просить стягнути з відповідача суму виплачених надміру бюджетних коштів в розмірі 987, 09 грн.
В ході розгляду справи представник позивача просив задовольнити вимоги.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, причини неявки не повідомила , справа розглянута за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.
ОСОБА_1 29.06.2010 року подала до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської райради м. Херсона заяву , в якій повідомила про вихід на роботу та просила припинити виплату допомоги по догляду за дитиною і надала відповідний наказ .
Підстав, з який позивач продовжив нарахування допомоги ОСОБА_1 позивач до суду не подав.
Представник позивача на питання суду не зміг надати відповідь на якій підставі ОСОБА_1 було продовжено виплату допомоги .
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги ст. 22 закону України « Про державну допомогу сім»ям з дітьми»відповідно до якої суми державної допомоги виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються відповідно до закону.
Судом не встановлено жодної обставини, яка б свідчила про те, що відповідач допустила зловживання з метою безпідставного отримання державної допомоги ,
Відповідач своєчасно повідомила позивача про припинення підстав для нарахування і виплати допомоги, але при цьому позивач безпідставно ,незаконно продовжив нараховувати і виплачувати грошову допомогу з період з 22.06.2010 р. по 31.08.2010 р., а тому підстав передбачених ст. 22 Закону «« Про державну допомогу сім»ям з дітьми»для задоволення вимог позивача суд не вбачає.
Необґрунтовано позивач посилається і на норми ст. 1166 ЦК України, яка дає підстави для відшкодування завданої шкоди лише у випадку неправомірності дій особи, а підстав для визнання того, що державну допомогу в період з 22.06.2010 р. по 31.08.2010 р. виплачено внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 суд не знайшов.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з підстав, зазначених у позові вимоги позивача не підлягають задоволенню.
Суд вважає можливим поновити позивачу строк для звернення до суду.
Керуючись ст. 71, 72 , 163-165 КАС України, суд
В задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.
Суддя:О. В. Слюсаренко