Постанова від 10.07.2012 по справі 2202/736/2012

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2202/736/2012

Провадження № 3/2202/266/2012

Постанова

Іменем України

10 липня 2012 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 червня 2012 року о 18.00 год. в с. Подолянське керував скутером з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що характеризувалося почервонінням обличчя та різким запахом алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння та продуття приладу «Драгер»відмовився в присутності свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що напередодні вживав спиртні напої, після чого керував скутером, оскільки потрібно було терміново привезти з аптеки ліки для дитини. З зв'язку із цим відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння та продуття приладу «Драгер». Вказував, що ні він, ні його дружина ніде не працюють. Має на утриманні двох дітей, один із яких постійно хворіє, просив не накладати стягнення у виді штрафу.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, факт вчинення ним правопорушення, крім особистого визнання, підтверджується протоколом від 10.06.2012 року ВХ1 № 250775, поясненнями ОСОБА_1, наданими ним на місці зупинки, де він власноручно письмово зазначив, що 10.06.2012 року біля 12.00 год. він випив 1 літра пива та 100 грам горілки, після чого керував скутером і був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження огляду на стан сп'яніння та продуття приладу «Драгер»відмовляється.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, його матеріальний стан як непрацюючого, та вважаю, що на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130, ст.ст. 278- 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя Волкова О.М.