Постанова від 10.07.2012 по справі 2202/748/2012

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2202/748/2012

Провадження № 3/2202/276/2012

Постанова

Іменем України

10 липня 2012 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2012 року о 08.30 год. на автодорозі Віньківці - Зіньків керував трактором ЮМЗ д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що характеризувалося почервонінням обличчя та різким запахом алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки з використанням технічного приладу «Драгер»відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що незадовго перед поїздкою випив пива. Коли його спинив інспектор ДАІ Сохацький В. , то він злякався, і у присутності свідків відмовився продути прилад «Драгер»та проїхати в лікарню. Вказував, що з дитинства хворіє на заікання, проживає сам, через відсутність роботи не має постійного заробітку та достатніх доходів, а тому просив не накладати штраф та не позбавляти прав водія, оскільки це позбавить його засобів до існування.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, факт вчинення ним правопорушення, крім особистого визнання, підтверджується протоколом від 20.06.2012 року ВХ1 № 250834, поясненнями ОСОБА_1 наданими ним на місці зупинки, де він власноручно письмово зазначив, що 19.06.2012 року біля 18.00 год. він випив 1 л. пива, а 20.06.2012 року керував трактором ЮМЗ і був зупинений працівниками ДАІ. Від продуття приладу «Драгер»відмовився.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, його матеріальний стан як непрацюючого, та вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 278- 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя Волкова О.М.