Справа № 2120/8057/12
іменем України
09 липня 2012 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді Колєсніченко Т.Є.
при секретарі Шевченко О.В.
за участю прокурора Бабільова І.І.
представника митниці Комов Ю.О.
розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, м.Кустанай, мешкає: АДРЕСА_1, працює виконавчим директором ТОВ «АФМА»( ід.код. НОМЕР_1), -
21.03.2012 на т/х "ATLAS" прапор Україна з п. Констанца (Румунія) в п. Херсон (Україна) надійшов контейнер INBU5377716 згідно коносамента від 20.03.12 № 9, комерційного інвойсу № B11LC1022 від 12.01.2012, пакувального листа від 12.01.2012, контракту № 150711 від 15.07.2011 з вантажем " Сумочки дамські з поліуретану, гаманець жіночий з поліуретану, ремінь жіночий з поліуретану, окуляри сонцезахисні з пластику, засоби для макіяжу очей, олівець для повік, шпилька для волосся, біжутерія з недорогоцінних металів, сережки, браслет пластиковий, резинка для волосся - упаковані у картонні ящики загальною вартістю 821889,34грн. у кількості 510 місць, вагою брутто 12128 кг ". Одержувач вантажу ТОВ "РУШ"(49600, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 6а, ід.код 32007740), відправник -"SELLERS UNION CO.,LTD 8F,N1 BLD., Hi-Tech SCIENCE AND TECHOLOGYSQUARE, №1498, JIANGNAN ROAD, Ningbo,KnTafi ".
09.04.2012р. близько 14 год. 00 хв. при проведенні митного огляду вантажу, в присутності начальника відділу СБК та ПМП Носова Є.С., експедитора ТОВ "Акварель" ОСОБА_4, заявленого за ВМД типу TP ПД №110000000/2012/840025 від 19.03.2012 комерційного інвойсу № B11LC1022 від 12.01.2012, пакувального листа від 12.01.2012, контракту № 150711 від 15.07.2011 було виявлено, серед заявленого за ПД вантажу, без ознак приховування не задекларований за встановленою формою вантаж: вироби з пластмаси для волосся та підтримки зачісок - обручі у кількості 3048 штук упакованих у 6 картонних ящиках; сумки жіночі - 18шт., гаманці жіночі - 13шт.
Виявлені в ході здійснення митного огляду товари, а саме вироби з пластмаси для волосся та підтримки зачісок - обручі, взагалі не були вказані в товаросупровідних документах та попередній декларації.
Крім цього було виявлено сумки жіночі та гаманці жіночі в кількості яка перевищувала заявлену в попередній декларації та товаросупровідних документах, а саме 18 сумок жіночих та 13 гаманців жіночих. Виявлені не задекларовані сумки та гаманці суттєво відрізнялися від тих що були заявлені як за зовнішнім виглядом так і маркуванням і були окремо запаковані в картонний ящик помаркований написом "зразок".
По даному факту співробітниками митниці 12.04.2012р. складено протокол №0101/50800/12 про порушення митних правил за ст.. 340 МК України.
Правопорушник в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило
В судовому засіданні від 02.07.2012р. ОСОБА_2 наголошувала на тому що в її діях відсутній склад правопорушення, оскільки відсутній умисел, так як всі дані щодо товару були надані нею попередньо та свідчили лише про намір ввезти товар на митну територію України та про здійснення попередньої операції з метою прискорення митного оформлення та здійснення митних процедур.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці,який наполягав на притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності, прокурора, який просив притягти правопорушника до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді штрафу, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні нею правопорушення передбаченого ст. 340 МК України( в редакції, що діяла на час вчинення правопорушення), що виразилась в незаявлені точних відомостей ( наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних; правил № 0101/50800/12 від 12.04.2012р., службовою запискою інспектора, який склав указаний протокол, поясненням інспектора Семенченко В.А. в судовому засіданні, з яких вбачається, що ним при проведенні митного огляду було виявлено товар, не зазначений в товаросупровідних документах. Актом про проведення митного огляду товарів
Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. 340 МК
України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200грн.
Вилучений товар: вироби з пластмаси для волосся та підтримки зачісок -обручі-3048шт.. сумки жіночі з поліуретану -18шт.. гаманці жіночі з поліуретану -13 шт., загальною вартістю 33580грн. - повернути за приналежність ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської митниці витрати за зберігання предмету правопорушення у розмірі 29,04грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.
Суддя:Т. Є. Колєсніченко