Віньковецький районний суд Хмельницької області
12.07.2012
Провадження № 2/2202/175/2012
Справа № 2202/694/2012
12 липня 2012 року смт. ВІНЬКІВЦІ.
Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області
У складі головуючого судді Потапова О.О.
При секретарі Приймак Л.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 24.06.2005 року. Спільне життя не склалось. Господарство не ведеться. В них різні характери, які є несумісні для спільного проживання. Зазначила, що шлюб носить формальний характер. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_3. Більше півроку шлюбні відносини між сторонами припинені, вони не проживають разом і наміру примиритись не мають. На підставі викладеного позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засідання сторони не з'явились, надали заяву у якій позивачка підтримала свій позов на підставах тривалості спільного не проживання, а відповідач позов її визнав з цих підстав.
Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом досліджено наступні матеріали справи : копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтво серія НОМЕР_2 , свідоцтво про народження сина серії НОМЕР_1, квитанція про сплату судових витрат. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному утримані позивачки. Шлюб існує лише формально. Живуть подружжя окремо більше півроку. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують і не бажають цього. Проти примирення позивачка заперечила, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Мотивом розірвання шлюбу являються неприязні стосунки які виникли між сторонами під час шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем. Привід та підстави розводу - проживання окремо протягом півроку подружжя.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки шлюб носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України, ст107, .110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 24 червня 2005 року у Покутинецькій сільській раді с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис за № 1 -розірвати .
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Віньковецький районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Потапов О.О.