13.07.2012
Справа №2121/2713/2012
13 липня 2012 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя.
У відкритті провадження за вказаним позовом належить відмовити, оскільки 02.09.2012 року в моє провадження позивачем подано аналогічну позовну заяву( справа №2121/2596/2012), яка на даний час залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. Повторно позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду 09.07.2012 року, подавши заяву з аналогічними вимогами та допустивши аналогічні недоліки у позові і не сплативши судовий збір( справа (2121/2713/2012). Одночасно у провадження іншого судді Цюрупинського районного суду подано такі ж позовні заяви( №2121/2597/2012, №2121/2595/2012 і № 2121/2714/2012) з аналогічними вимогами щодо розділу майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до положень ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження , якщо у провадженні цього ж чи іншого суду є аналогічна справа з приводу між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі про розділ майна подружжя.
На ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя Н.В. Заславець