4 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Апеляційного суду Харківської області Яцини Віктора Борисовича про визнання дій неправомірними,
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 липня 2006 року відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі.
ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою судді, подала апеляційну скаргу, яка адресована Апеляційному суду Харківської області.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 7 вересня 2006 року справу направлено до Вищого адміністративного суду України для визначення підсудності.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даному позові є суддя Апеляційного суду Харківської області, в якому має переглядатися оскаржена ухвала суду першої інстанції.
За правилами статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі у справі за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Крім того, ніхто не може бути суддею у своїй справі.
За таких обставин та з метою забезпечення права на неупереджений суд апеляційну скаргу разом з матеріалами справи необхідно направити до іншого апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 22, 27 Кодексу адміністративного судочинства України,
Справу за позовом ОСОБА_1 до судді Апеляційного суду Харківської області Яцини Віктора Борисовича про визнання дій неправомірними направити в Апеляційний суд Донецької області для вирішення питання про прийняття про прийняття апеляційної скарги та розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.І. Смокович