18 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на рішення Павлоградського місцевого суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2004 року по справі № 2-5010/03 за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області, -
У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.
У скарзі просив визнати неправомірними дії начальника Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області та зобов'язати керівника податкового органу залишити за скаржником раніше встановлену форму сплати податків та інших обов'язкових платежів, зробити в його паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.
Рішенням Павлоградського місцевого суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2003 року вимоги скаржника задоволено. Дії начальника податкового органу визнано неправомірними та зобов'язано Західно-Донбаську ОДПІ Дніпропетровської області внести у паспорт ОСОБА_1 відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2004 року це рішення залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Західно-Донбаська ОДПІ подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій просила їх скасувати.
При цьому в скарзі Західно-Донбаська ОДПІ посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Листом Верховного Суду України від 19.09.2005 р. цю касаційну скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2006 року за даною касаційною скаргою було відкрито касаційне провадження.
Враховуючи те, що суддею-доповідачем під час проведення підготовчих дій за касаційною скаргою вирішується питання про можливість попереднього розгляду, а з матеріалів справи вбачаються передбачені ч. ч. 3-4 ст. 220-1 КАС України підстави для такого розгляду, слід вважати можливим попередній розгляд зазначеної справи.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Визнати можливим попередній розгляд адміністративної справи № 2-5010/03 за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду