6 вересня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого - судді Фадєєвої Н.М., суддів: Берднік І.С., Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Харченка В.В., при секретарі Кулеші А.В., за участю представника Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Бортнічи» Орищенко О.М., представника прокуратури Білик Л.С., розглянувши в судовому засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Бортнічи» до Бориспільської районної державної адміністрації у Київській області, Державного комітету України по земельним ресурсам та Приватного підприємства «Тайгер Класс ХХІ» про визнання недійсними договору оренди та висновку державної землевпорядної експертизи за касаційною скаргою Приватного підприємства «Тайгер Класс ХХІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2005 року,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2005 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2005 року позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 17 листопада 2004 року, укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією у Київській області та Приватним підприємством «Тайгер Класс ХХІ», в задоволенні вимог про визнання недійсним висновку державної землевпорядної експертизи відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями Приватне підприємство «Тайгер Класс ХХІ» подало касаційну скаргу в порядку розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України до Вищого господарського суду України, який на підставі п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України направив її для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
10 серпня 2006 року Вищим адміністративним судом України було отримано заяву скаржника про відмову від касаційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 218 КАС України, якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Враховуючи те, що відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб та держави, а також те, що судові рішення не були оскаржені у касаційному порядку іншими особами, суд вважає можливим прийняти відмову від касаційної скарги.
На підставі викладеного, та керуючись колегія, керуючись ст.ст. 51, 218, 230 КАС України,
Відмову Приватного підприємства «Тайгер Класс ХХІ» від касаційної скарги прийняти.
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Тайгер Класс ХХІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2005 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Бортнічи» до Бориспільської районної державної адміністрації у Київській області, Державного комітету України по земельним ресурсам та Приватного підприємства «Тайгер Класс ХХІ» про визнання недійсними договору оренди та висновку державної землевпорядної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ Н.М. Фадєєва
Судді /підпис/ І.С. Берднік
/підпис/ Н.В. Васильченко
/підпис/ О.О. Кравченко
/підпис/ В.В. Харченко
З оригіналом вірно
суддя Н.В.Васильченко