31 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції та Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Не погоджуючись з постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася у Вищий адміністративний суд України з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та постановити ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду у новому складі.
Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції, до якого сторони а також інші особи мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.
Апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції судом касаційної інстанції за правилами Кодексу адміністративного судочинства України не розглядаються.
Оскільки зазначена справа не переглядалась в апеляційному порядку, то, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
ОСОБА_1 відмовити у відкритті касаційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції та Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України
О.Н. Панченко
З оригіналом згідно.