Кіровоградської області
07.11.06 Справа № 16/300
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/300
за позовом: Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави, в особі Соколівської сільської ради, с. Соколівка Кіровоградського району та області
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 444,51 грн.,
Прокурором Кіровоградського району в інтересах держави, в особі Соколівської сільської ради пред'явлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 444,51 грн.
Позовні вимоги ґрунтувались наступним.
23 січня 2006 року Кіровоградською районною державною адміністрацією (орендодавцем) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (орендарем) на підставі розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації НОМЕР_1 укладено договір оренди землі (а.с. 5-6) відповідно до якого орендодавець передає, а орендар набуває право на оренду земельної ділянки загальною площею 0,18 га, розташованої на території Соколівської сільської ради для розміщення сервіс-центру строком на 10 років.
Договір зареєстровано в Кіровоградському районному відділі земельних ресурсів НОМЕР_2.
Позовні вимоги прокурора Кіровоградського району ґрунтуються на тому, що згідно пункту 4.2 договору передбачено обов'язок орендаря сплачувати орендну плату за землю у вигляді грошових коштів щомісячно в рівних частинах в розмірі 100 грн. за 0,01 га землі на рік.
Виконавчим комітетом Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області видана довідка НОМЕР_3 за підписом сільського голови Миколаєць Я.Г. та землевпорядником Турецькою З.Н., згідно якої заборгованість по сплаті орендної плати фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, станом на 01.10.2006 року складає 444,51 грн., а саме: нарахована заборгованість за березень - 14,51 грн., квітень - 150,00 грн., травень - 150,00 грн., червень - 150,00 грн., липень - 150,00 грн., серпень - 150 грн., вересень - 150,00 грн., всього нарахована за період з березня по вересень 2006 року - 914,51 грн., відповідачем у серпні сплачено 470 грн.
Ухвалою від 13.10.06 року господарський суд Кіровоградської області порушив провадження у справі та призначив до розгляду в судовому засіданні на 07.11.06 року, з витребуванням від відповідача документів необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
На адресу господарського суду Кіровоградської області 26.10.06 року надійшла заява від прокурора Кіровоградського району про відмову від позову, оскільки відповідно до інформації від 19.10.2006 року наданої Соколівською сільською радою ОСОБА_1 орендну плату сплатив повністю, крім того сплатив кошти за жовтень та листопад 2006 року (а.с. 13-14).
1 листопада 2006 року до господарського суду Кіровоградської області надійшов лист від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому відповідач позов не визнає, оскільки заборгованість на момент пред'явлення позову відсутня, на підставі того надано копії відповідних платіжних документів про сплату орендної плати, а саме: за березень та квітень - копія квитанції від 05.05.06 року на суму 330 грн., за червень та липень - копія квитанції від 19.06.06 року на суму 300 грн., копія квитанції від 02.08.06 року на суму 170 грн. про сплату фінансових санкцій, за серпень та вересень - копія квитанції від 17.08.06 року на суму 300 грн., за жовтень та листопад - копія квитанції від 18.10.06 року на суму на 300 грн. (а.с. 15-20).
Отже, станом на 09.10.2006 року, коли Соколівською сільською радою було видано довідку про заборгованість відповідача, однак заборгованість відповідача перед Соколівською сільською радою по орендній платі була фактично відсутня. Враховуючи дати здійснення відповідачем орендних платежів, а саме протягом травня-серпня 2006 року, що підтверджується відповідними платіжними документами, інформація викладена у довідці Соколівської сільської ради Кіровоградського району НОМЕР_3 не відповідає дійсності (а.с.10).
Господарський суд Кіровоградської області дійшов висновку, що виконавчим комітетом Соколівської сільської ради, станом на 09.10.06 року надала прокурору недостовірні дані, на підставі яких прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 07.11.06 року припинено провадження у справі на підставі передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою від позову та у зв'язку з відсутністю заборгованості по орендній платі.
У відповідності до частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Надання виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району не достовірних даних щодо заборгованості орендаря по орендній платі свідчить про недоліки в діяльності Соколівської сільської ради, про що необхідно повідомити дану установу з метою недопущення в подальшому подібних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Винести окрему ухвалу та направити її голові Соколівської сільської ради, с. Соколівка Кіровоградського району та області, для вжиття заходів щодо усунення виявлених господарським судом недоліків в діяльності сільської ради.
Зобов'язати Соколівську сільську раду повідомити господарський суд Кіровоградської області про результати окремої ухвали та вжиті заходи.
У відповідності до частини другої статті 90 Господарського процесуального кодексу України відповідні підприємства, установи, організації, державні та інші органи, яким надсилається окрема ухвала, несуть відповідальність за невиконання її вказівок в порядку і розмірі, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.
Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя
Л. С. Коротченко