Ухвала від 10.11.2006 по справі П12/7626

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

10.11.06р.

№ П12/7626

Суддя Жукова Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виставковий центр", м. Дніпропетровськ

до В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-Альянс", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою НОМЕР_2 від 01.11.2006р. до відповідачів та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу НОМЕР_1 будівлі комплексної станції технічного обслуговування за адресоюАДРЕСА_1 засвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний запис НОМЕР_3 посилаючись на ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як вбачається з позову та з доданих до нього документів, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 25/94 за позовом ТОВ "Дніпропетровський виставочний центр" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.04.2003р. будівлі комплексної станції технічного обслуговування, що розташована за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується постановою Вищого господарського Суду України від 26.10.2006р. якою скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 25/94 та матеріали справи передані на новий розгляд до того ж господарського суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що в провадженні господарського суду є справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а тому в прийнятті даної позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 2 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн, перераховане за квитанцією № НОМЕР_4 від 01.11.2006р. підлягає поверненню.

Суддя

Л.В. Жукова