0827/2-1734/12
6 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А.,за участю адвокатів Іващенко М.В.,Віхляєва В.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення коштів на утримання дитини,стягнення аліментів, -
В квітні 2012 р.ОСОБА_3звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що з 23.11.2007 р.він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4,шлюб був розірваний за рішенням суду.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,який деякий час після розірвання шлюбу між сторонами проживав разом з відповідачкою.
14.03.2011 р.Ленінським районним судом м.Запоріжжя було прийнято рішення про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів на утримання дитини, яке з 26.03.2012 р.за заявою відповідачки знаходиться на виконанні.
Посилаючись на те,що з 10.07.2011 р.неповнолітня дитина фактично проживає з ним,28.11.2011 р.рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя,яке набрало чинності 02.02.2012 р.місце проживання дитини визначено з ним за місцем його проживання, відповідачка не бере участі в утриманні дитини і продовжує безпідставно отримувати аліменти,позивач просить суд припинити стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 на користь відповідачки та стягнути з неї на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1\4 частини всіх видів її доходів до повноліття дитини,починаючи з 10.07.2011 р.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та пояснив, що з 10.07.2011 р.їхній з відповідачкою син фактично проживає з ним та знаходиться на його утриманні, незважаючи на що 26.03.2012 р.відповідачка пред*явила на примусове виконання виконавчий лист про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини,разом з тим,за час проживання сина із позивачем в його матеріальному забезпеченні участі не приймала, хоча працює і має таку можливість. Подальше стягнення аліментів на її користь не відповідає інтересам дитини,а відповідачка зобов*язана матеріально утримувати сина.Просить суд припинити стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 на користь відповідачки з 10.07.2011 р.та стягнути з неї на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1\4 частини всіх видів її доходів,починаючи з 10.07.2011 р. до повноліття дитини.
В судовому засіданні представник позивач та його представник адвокат Іващенко М.В.підтримали позов і просили його задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.
В судовому засіданні представник відповідачки Віхляєв В.В. проти задоволення позовних вимог заперечував з тих підстав, що його довірителька вважає визначення місця проживання дитини з позивачем незаконним, оскаржує судові рішення про це, відповідно припинення стягнення аліментів на дитину з позивача та стягення їх з неї вважає передчасним.
Всебічно встановивши обставини справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
З матеріалів справи суд встановив, що позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі,який був розірваний за рішенням суду,мають сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2011 р.,яке набрало чинності 02.02.2012 р.,місце проживання ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,визначено з батьком ОСОБА_3,позивачем у справі,за адресою АДРЕСА_1.
При розгляді вказаної справи суд встановив,що з липня 2011 р. ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,проживає разом з батьком і знаходиться на його утриманні.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України,вказані обставини не доказуються повторно.
25.03.2011 р.Ленінським районнім судом м.Запоріжжя був виданий виконавчий лист по справі № 2-1534\11 про стягнення з ОСОБА_3на користь ОСОБА_4аліментів на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів, починаючи з 31.01.2011 р.до досягнення дитиною повноліття.
Вказаний виконавчий лист був пред*явлений відповідачкою на примусове виконання та відповідно до довідки про доходи позивача,за період з березня по травень 2012 р.на користь відповідачки були стягнуті аліменти в загальній сумі 7424 гр.70 коп.
Як вбачається з рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2011 р.по справі № 2-1534\11,приймаючи рішення про стягнення аліментів було взято до уваги,що сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо, дитина залишилася з матір*ю і відповідач зобов*язаний матеріально утримувати дитину,яка проживає окремо від нього.
За змістом ст.192 СК України,розмір аліментів,визначений за рішенням суду,може бути змінений за позовом платника або утримувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного становища.
З наведеного вище суд встановив, що на час розгляду справи передбачені законом підстави для подальшого стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки відсутні, оскільки дитина проживає разом з позивачем і знаходиться саме на його утриманні, тому виплата аліментів на користь відповідачки на утримання сина, якого фактично утримує позивач,підлягає припиненню з 10.07.2011 р.,оскільки з цього часу витрати по утриманню дитини несе саме позивач.
Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття
Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Беручи до уваги матеріальне положення позивача, той факт, що з липня 2011 року малолітня дитина постійно проживає з ним, знаходиться на його повному утриманні ,відповідачка офіційно працевлаштована, має постійний заробіток, добровільно коштів на утримання дитини не виділяє та доказів протилежного суду не надає, позивач потребує матеріальної допомоги з її боку на утримання дитини, суд вважає за доцільне стягувати з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у вигляді 1\4 частки від всіх видів доходу відповідачки щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.04.2012 р.з дня пред*явлення позову до суду,для стягнення з відповідачки аліментів з 10.07.2011 р.передбачених законом підстав суд не встановив.
На підставі ст. 88 ЦПК видатки у вигляді судового збору суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки дитина проживає з позивачем, та стягнути сплачений позивачем судовий збір з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 183, 192 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 88, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України,суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
Припинити з 10.07.2011 року стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,на підставі виконавчого листа № 2-1534,виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя 25.03.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Запоріжжя,громадянки України,на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1\4 частини від всіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судового збору 107 гр.30 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 214 гр.60 коп.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.А. Галущенко