№ 0827/5103/2012
пр. № 0827/2-п-68/2012
про повернення заяви
02 липня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2011 року
по цивільній справі № 2-2924/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
20.05.2012 року на адресу суду поштою надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (суддя Тютюник М.С.) від 22 листопада 2011 року по справі № 2-2924/11, в якій заявник просив скасувати дане рішення та переглянути справу у загальному порядку.
21.05.2012 року зазначена заява передана у провадження судді Гончар М.С.
Ознайомившись із змістом заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що заява не відповідає вимогам ст. 229 ч. 6 ЦПК, зокрема: до заяви не додано взагалі документу про сплату судового збору у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 1073,0 грн. або 107,30 грн.
Згідно із ст. 229 ч. 7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені у ч. 4 ст. 229 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвалою суду від 21.05.2012 року суд залишив заяву заявника без руху та надав строк позивачу для усунення недоліків заяви -п'ять днів з дня отримання цієї копії ухвали.
Копія цієї ухвали надсилалась заявникові на адресу, зазначену ним у заяві (а.с.32, 39).
Проте, конверт з копією ухвали, що надсилався на ім'я заявника, повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»(а.с.40).
Згідно із ст. 77 ч. 1 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Заявник не повідомив суду про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження та не усунув недоліків заяви у встановлений судом строк.
Судом не вбачається підстав для звільнення заявника від сплати судового збору у зазначеному вище розмірі при подачі вищезазначеної заяви до суду.
Оскільки, виключний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору при подачі позову до суду, визначений ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якій набрав чинності з 01.11.2011 року.
Заявник не входить до кола цих осіб.
Заявник не подавав суду клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати зазначеного розміру судового збору при подачі вищезазначеної заяви до суду.
В силу ст. 157 ч.1 ЦПК України суд зобов'язаний розглядати справи протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
При вищевикладених обставинах, враховуючи, що навіть після закінчення строку на усунення недоліків на адресу суду від заявника поштою не надійшло документів на усунення вищезазначених недоліків заяви, суддя приходить до переконання, що вищезазначену заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявникові разом із всіма додатками до неї.
Разом з тим, суд роз'яснює заявникові, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 77, 121, 157, 208-210, 229 ЦПК України, суддя, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2011 року по справі № 2-2924/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 -для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя М.С. Гончар