Справа № 1618/2588/2012
17 липня 2012 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.
при секретарі Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі на час смерті на праві власності об'єктів нерухомості, суд, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі на час смерті на праві власності об'єктів нерухомості. В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
При житті ОСОБА_2 на випадок смерті заповів ОСОБА_1 все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося.
Коли заявниця звернулася в нотконтору для оформлення спадщини, після смерті свого батька, то їй було відмовлено, оскільки відсутні правоустановлюючі документи, які б підтверджували право власності за ОСОБА_2 на домоволодіння.
Прохає суд визнати факт належності ОСОБА_2 на час його смерті , тобто станом на 03 травня 2010 року, на праві власності домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. «А-1», 1960 року забудови, загальною площею 48.8 кв.м, житловою площею 17.5 кв.м, погребу - літ. «Б» , сараю - літ. « Г», вбиральні - літ. «В», сараю -літньої кухні - літ. « Д» , огорожі - № 1, воріт - № 2.
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, на її задоволенні наполягає.
Зацікавлені особи - Шеківська сільська рада, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, КП «Лубенське МБТІ» в судове засідання представників не направили, надали суду письмові заяви, в яких прохають справу розглядати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши представника заявника, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст.1220 ч.1ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть видане 03.05.2010р. Шеківською сільською радою Лубенського району. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ. «А-1», 1960 року забудови, загальною площею 48.8 кв.м, житловою площею 17.5 кв.м, погребу - літ. «Б» , сараю - літ. « Г», вбиральні - літ. «В», сараю -літньої кухні - літ. « Д» , огорожі - № 1, воріт - № 2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
При житті ОСОБА_2 на випадок смерті заповів своїй доньці ОСОБА_1 все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося.
Коли заявниця звернулася в нотконтору для оформлення спадщини, після смерті свого батька, то їй було відмовлено, оскільки відсутні правоустановчі документи, які б підтверджували право власності за ОСОБА_2 на домоволодіння.
При таких обставинах, суд вважає можливим встановити факт належності майна померлому ОСОБА_2, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, так як цей факт підтверджується документами про власника господарства з Шеківської сільської ради.
Керуючись ст.ст. 5,6, 10,15, 60, 209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 331,1220 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати факт належності ОСОБА_2 на час його смерті, тобто станом на 03 травня 2010 року, на праві власності домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. «А-1», 1960 року забудови, загальною площею 48.8 кв.м, житловою площею 17.5 кв.м, погребу - літ. «Б», сараю - літ. « Г», вбиральні - літ. «В», сараю - літньої кухні - літ. « Д» , огорожі - № 1, воріт - № 2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Лубенського
суду Чабаненко В. О.