№ 0827\2-4089\2011
Провадження № 0827/2-355/2012
30 січня 2012 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Маковській Ю.О.,
з участю представника позивача Солодова Є.М., відповідача ОСОБА_2, представника відповідач ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергію, внаслідок порушення правил користування електричною енергією,
ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергію, внаслідок порушення правил користування електричною енергією.
В заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає в будинку АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особового рахунку НОМЕР_1.
09.02.2008 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго»виявили порушення, а саме: самовільне підключення гаражу до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу енергопостачальника та особового рахунку, безоблікове споживання електроенергії. Заданим фактом було складено акт: № 0009769 від 09.02.2008 року.
Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 6416 грн. 03 коп. за 365 днів.
Зазначену суму, а також судові витрати по оплаті судового збору та збору на ІТЗ позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, оскільки добровільно відшкодувати шкоду відповідач відмовився.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені в позові обставини, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник позов не визнали, при цьому суду пояснили, що відповідач не є власником гаражу, доказів того, що він порушив правила користування електроенергією не надано. Просили суд в позові відмовити.
Допитаний в ході судового засідання свідок ОСОБА_4 пояснив, що гараж підключений до електромережі іншого співвласника домоволодіння і відповідач не має відношення до цього гаражу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає в будинку АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особового рахунку НОМЕР_1. В цьому ж будинку на іншій половині мешкає інший співвласник, до мережі якого і було підключено гараж.
09.02.2008 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго»виявили порушення, а саме: самовільне підключення гаражу до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу енергопостачальника та особового рахунку, безоблікове споживання електроенергії. Заданим фактом було складено акт: № 0009769 від 09.02.2008 року.
Позивачем не надано суду доказів, що саме відповідач причетний до зазначеного в акті самовільного підключення. Контролерами не було з'ясовано, до мережі якого співвласника домоволодіння було підключено гараж, та чи має відношення ОСОБА_2 до цього порушення. Доказів причетності відповідача до порушення ПКЕЕ не надано.
Таким чином, суд вважає, що позивач не довів свої вимоги про стягнення суми саме з відповідача ОСОБА_2, а тому не вбачає підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст.. 1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст. 10, 60, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергію, внаслідок порушення правил користування електричною енергією, - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.С. Кляшторний