Справа № 1627/935/12
провадження по справі:
№1/1627/73/2012.
Семенівський районний суд Полтавської області
12.07.2012
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Любицького В.О.,
при секретарі -Вареник К.А.,
з участю прокурора -Дяченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Паніванівка
Семенівського району Полтавської області, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1,
в силу ст..89 КК України раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , тобто злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Так, 09.10.2010 року близько 23.00 години підсудний ОСОБА_1 із огорожі господарства потерпілої ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 таємно викрав металеві ворота, які наступного дня здав на металобрухт, чим заподіяв потерпілій збитки в розмірі 1000 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що 09.10.2010 року , перебуваючи по АДРЕСА_2 , помітив біля занедбаного домогосподарства металеві ворота на огорожі , одна сторона валялась поряд із огорожею. Він вирішив викрасти ці ворота , що і зробив в нічний час в цей же день, а наступного дня порізав створи воріт та здав в металобрухт. В скоєному злочині щиро розкаявся. Усунув заподіяну шкоду потерпілій.
Відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.
Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного ,суд вважає покази підсудного вірними, а вину його встановленою і доказаною.
При призначенні підсудному покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Пом'якшуючими покарання обставинами відносно підсудного суд визнає: з»явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяних збитків.
Обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного судом по справі не встановлено.
Підсудний ОСОБА_1. являється в силу ст..89 КК України особою раніше не судимою. Засуджувався за вироком Семенівського районного суду Полтавської області 06.03.2009 року за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт , які відбув і в зв»язку з чим знятий з обліку в кримінально-виконавчій інспекції 03.06.2009 року.
Підсудний ОСОБА_1 не працює, не одружений. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно медичного висновку визнаний працездатним, примусового лікування не потребує.
При призначенні покарання підсудному суд вважає за необхідне та достатнє з урахуванням наявності декількох пом»якшуючих покарання обставин, відсутності тяжких наслідків злочину, призначити йому покарання , передбачене ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт
Підстав для застосування до підсудного положень ст..69 КК України судом не встановлено.
Судові витрати по справі відсутні .
Речові докази по справі відсутні
Цивільний позов по справі потерпілою не заявлявся у зв»язку добровільним відшкодуванням підсудним заподіяних потерпілій збитків.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 ( вісімдесяти ) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого ОСОБА_1 попередній - у вигляді підписки про невиїзд.
Судові витрати по справі -відсутні.
Речові докази по справі -відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення .
Головуючий - підпис
«З оригіналом згідно «
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області В.О.Любицький