Справа № 1618/2548/2012
13 липня 2012 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі: Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання представника позивача - ОСОБА_9 про призначення судово-психіатрічної експертизи (посмертної) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним , -
Під час розгляду вищезазначеної справи, представник позивача заявив клопотання про призначення судово-психіатрічної експертизи (посмертної) . Своє клопотання мотивував тим, що спадкодавець ОСОБА_6 під час укладання 22 лютого 2011 року заповіту перебував з 17.02.2012 року по 26.02.2012 року на лікуванні в кардіологічному відділенні Лубенської ЦМЛ, під час якого йому були призначені медичні препарати, які могли б вплинути на психічний стан спадкодавця.
На вирішення експертизи представник позивача прохав поставити наступне запитання:
Чи впливало споживання медичних препаратів за призначенням лікарів на здатність ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 22.02.2011 року адекватно сприймати навколишні події, які виражалися, зокрема, у розумінні тексту заповіту ( як шляхом самостійного перечитування так і шляхом сприймання на слух ), вільно, без сторонньої допомоги та впливу здійснювати своє волевиявлення, а також усвідомлювати значення своїх дій при підписанні 22.02.2011 року заповіту ?
Заявник прохає доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева .
Відповідачі та їх представник адвокат Шумов А.Ю. заперечують щодо призначення експертизи .
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд -
Під час розгляду вищезазначеної справи, представник позивача заявив клопотання про призначення судово-психіатрічної експертизи (посмертної) . Своє клопотання мотивував тим, що спадкодавець ОСОБА_6 під час укладання 22 лютого 2011 року заповіту перебував з 17.02.2012 року по 26.02.2012 року на лікуванні в кардіологічному відділенні Лубенської ЦМЛ, під час якого йому були призначені медичні препарати, які могли б вплинути на психічний стан спадкодавця.
На вирішення експертизи представник позивача прохав поставити наступне запитання:
Чи впливало споживання медичних препаратів за призначенням лікарів на здатність ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 22.02.2011 року адекватно сприймати навколишні події, які виражалися, зокрема, у розумінні тексту заповіту ( як шляхом самостійного перечитування так і шляхом сприймання на слух ), вільно, без сторонньої допомоги та впливу здійснювати своє волевиявлення, а також усвідомлювати значення своїх дій при підписанні 22.02.2011 року заповіту ?
Заявник прохає доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева .
Відповідачі та їх представник адвокат Шумов А.Ю. заперечують щодо призначення експертизи .
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд -
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.