Дело № 0826/565/2012
11 июля 2012 года Черниговский районный суд
Запорожской области
в составе : председательствующего судьи - Ломейко В.В.
при секретаре - Богдан И.И.
с участием : прокурора - Бутенка А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Черниговка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Копани Ореховского района Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого ,
обвиняемого по ч.3 ст.289 УК Украины,-
30 апреля 2012 года, около 15-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал в с.Новомихайловку Черниговского района Запорожской области, где имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, выехал совместно с местным жителем ОСОБА_2, за пределы вышеуказанного населенного пункта, где оказывая на последнего психическое воздействие, выразившееся в высказывании угроз причинения телесных повреждений, вплоть до совершения убийства, то есть с применением угроз насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно, против воли собственника ОСОБА_2, возвратившись домой к последнему, вынудил ОСОБА_2 запустить двигатель принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2101, красного цвета, гн НОМЕР_1 и выехать на нем со двора его домовладения, расположенного по АДРЕСА_2 вышеуказанного населенного пункта.
После чего, около 15.30 часов, 30 апреля 2012 года, сев в салон указанного автомобиля, ОСОБА_1, перегнал его на территорию подворья домовладения АДРЕСА_3, тем самым незаконно завладел данным автомобилем, который принадлежит на праве индивидуальной собственности ОСОБА_2
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 30 апреля 2012 года, около 15-00 часов предварительно употребив спиртные напитки, приехал в с.Новомихайловку Черниговского района. Так как зять ОСОБА_2 должен был ему деньги , то он решил вынудить последнего отдать ему долг. Для этого, он посадил ОСОБА_2 в его автомобиль ВАЗ-2101, вместе с ним выехали за пределы с.Новомихайловка, после чего заставил ОСОБА_2 написать расписку о том, что тот добровольно отдает ему свой автомобиль, который будет возвращен после передачи денег. Также сказал ОСОБА_2 чтобы тот передал ему свидетельство о регистрации автомобиля и техпаспорт, что тот и сделал. Данный автомобиль оставил у своего знакомого на временное хранение.
Учитывая, что ОСОБА_1 вину признал полностью, в судебном заседании не оспаривает фактических обстоятельств дела, суд в силу ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 по ч.3 ст. 289 УК Украины в незаконном завладении транспортным средством, соединенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного. К отягчающим вину обстоятельствам относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, к смягчающим -чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины и дача правдивых показаний, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, одна дочь нуждается в лечении, так как состоит на учете с диагнозом хронический пиелонефрит, аномалия развития мочевыводящих путей. Поэтому с учетом нескольких смягчающих вину обстоятельств, считает возможным применить к нему ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом и назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, применив к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины суд , -
Признать виновными и назначить наказание ОСОБА_1 по ч.3 ст.289 УК Украины , с применением ст. 69 УК Украины -5 лет лишения свободы.
Применив ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить если он в течении 3 лет не совершит нового преступления, без ведома органа, исполняющего наказания не будет менять место жительства или работы, а также периодически являться в этот орган для регистрации .
Срок испытания ОСОБА_1- исчислять со времени провозглашения приговора, а меру пресечения подписку о невыезде оставить ему до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2101, красного цвета, гн НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_2 -оставить ОСОБА_2; расписку ОСОБА_2, приобщенную к материалам уголовного дела -оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Черниговский районный суд в течении 15 дней.
Судья В.В. Ломейко