Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 1627/995/12
"10" липня 2012 р.
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
судді - Любицького В.О.,
при секретарі - Вареник К. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка заяву ПАТ «Державний ощадний банк України «в особі ТВБВ № 10016/16 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк»про зміну способу та порядку виконання рішення суду,
Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України «звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 18.09.1999 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України «в особі філії Семенівське відділення № 3076 ( назва позивача на той час) до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 22.02.02.62 від 15.05.1998 року та звернення стягнення на заставне майно, яким позов задоволено повністю, але в подальшому рішення суду не було виконано у зв»язку з втратою виконавчою службою виконавчого листа про примусове виконання рішення суду , а також неможливість виконання рішення суду по причині того, що на вказане заставне майно рішенням Крюківського районного суду м.Кременчук від 07.10.1998 року вже було звернуто стягнення на заставне майно відповідача ОСОБА_1,, а саме: легковий автомобіль ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1.
В зв»язку з викладеним та по причині неможливості виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 18.09.1999 року , заявник прохав замінити спосіб виконання вказаного рішення із звернення стягнення на заставне майно на стягнення суми залишку боргу в грошовому виразі в сумі 2885 грн. 29 коп.
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав.
Боржник ОСОБА_1, в судове засідання по розгляду заяви не з»явився . Належним чином повідомлявся про дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Даних про вручення боржнику повістки про виклик в судове засідання до суду не надійшло.
Заслухавши пояснення представника стягувача ( позивача ), вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 18.09.1999 року задоволено позов прокурора в інтересах Ощадбанку до відповідача ОСОБА_1, яким розірвано кредитний договір №22.02.02.62 від 15.05.1998 року і звернуто стягнення на заставне майно відповідача, а саме: автомобіль ВАЗ-2109.
У зв»язку з втратою виконавчого листа по виконанню вказаного рішення суду за ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 01.03.2012 року за заявою стягувача було вирішено видати дублікат виконавчого листа по виконанню рішення суду від 18.09.1999 року.
Судом по справі також встановлено, що за постановою Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 03.11.1998 року у справі за позовом ОСОБА_2, та інших до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, вирішено звернути стягнення на належний відповідачу ОСОБА_1 автомобіль Ваз-2109, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на штраф площадці ДАІ м.Кременчук і який зняти з обліку та передати позивачу ОСОБА_2.
Відповідно до розрахунку заявника по справі, заборгованість по кредиту відповідача ОСОБА_1, по стану на 20.06.2012 року складає в розмірі 2885 грн. 29 коп. із яких: заборгованість основного боргу 2 тисячі грн., пеня 885 грн. 29 коп..
Відповідно до ст..373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( втім числі і відсутність присудженого майна в натурі), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
З огляду на викладене , у зв»язку з неможливістю виконання рішення суду від 18.09.1999 року по причині відсутності майна, на яке звертається стягнення, а саме автомобіля ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1, суд вважає дані обставини винятковими і вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення суду із зверненням стягнення на заставне майно на стягнення сум боргу в грошовому виразі в розмірі 2885 грн. 29 коп.
Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити.
Змінити спосіб виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 18.09.1999 року у цивільній справі № 2-159/1999 за позовом прокурора в інтересах Ощадбанку № 3076 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і звернення стягнення на заставне майно відповідача ОСОБА_1 на стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України « в особі ТВБВ № 10016/16 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором №22.02.02.62 від 15.05.1998 року в розмірі 2885 грн. 29 коп. ( дві тисячі вісімсот вісімдесят п»ять гривень 20 копійок).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя - підпис
«З оригіналом згідно «
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області В.О.Любицький