Справа № 1618/1640/2012
12 липня 2012 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Яценко В. В.
при секретарі - Білик Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом Публчічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заву мотивував тим, що 27 серпня 2008 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 130-ЛБ-КЛК від 27.08.2008 року . ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 8000 грн. з терміном повернення кредитних коштів до 25 червня 2010 року.
За кредитним договором зобов'язання позичальника забезпечувалися порукою. Договір поруки було укладено 27.08.2008 року № 130 ЛБ-КЛК з відповідачем ОСОБА_3.
Відповідно до укладеного договору поручитель на добровільних засадах прийняла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням позичальника - ОСОБА_2
Позичальник ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору, тому позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» борг в сумі 12 931 грн. 36 коп. та понесені судові витрати при розгулі справи.
В судовому засіданні представник позивача по дорученню Коломієць С.В. позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи через засоби масової інформації газету «Зоря Полтавщини» , в с удове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду підстави винести заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст.1054 за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що позивач і відповідач ОСОБА_2 уклали між собою кредитний договір № 130-ЛБ-КЛК від 27.08.2008 р. про надання кредиту, який був наданий банком позичальнику в сумі 8000 грн. строком до 25.06.2010 року. Кредит станом на 30.03.2012 року не погашено.
За кредитним договором зобов'язання позичальника забезпечувалися порукою. Договір поруки було укладено 27.08.2008 року № 130 ЛБ-КЛК з відповідачем ОСОБА_3.Відповідно до укладеного договору поручитель на добровільних засадах прийняла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням позичальника - ОСОБА_2
Позичальник порушив умови кредитного договору, не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом.
Станом на 30.03.2012 року склалась заборгованість перед Банком заборгованість за кредитом - 12931,36 грн., заборгованість за простроченим кредитом 7297,23, заборгованість за нарахованими відсотками 284,14 грн., проценти за прострочення сплати кредиту в сумі 5349,99 грн..
Викладене підтверджується: кредитним договором від 27.08.2008, договором поруки, графіком зниження розміру заборгованості; заявою на отримання кредиту; розрахунком заборгованості по кредитному договору; письмовими претензіями позивача до відповідачів про необхідність сплатити кредит.
Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору, у випадку коли позичальник несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або на сплату процентів і комісійної винагороди.
Суд вважає, що заборгованість по кредиту разом з відсотками підлягає солідарному стягненню з відповідачів.
Також підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., та 400 грн. витрат за опублікування оголошення в газету «Зоря Полтавщини».
Керуючись ст.ст. 60, 83, 130, 212, 213, 214, 215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553, 554, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код не відомий, та ОСОБА_3, ідентифікаційний код не відомий,зареєстрованих АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 931 грн. 36 коп. - в рівних частках з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк Фінанси та кредит" понесені судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору в рівних частках з кожного.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після проголошення чи отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Лубенського
суду Яценко В. В.