04.07.2012 Справа № 1/1626/77/12
1626/763/12
копія
4 липня 2012р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Беркути Л.Г.
при секретарі Шебітченко О.П.
з участю прокурора Спірідонова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -
24 березня 2012 року, близько 5 години підсудний ОСОБА_1, керуючи автомобілем FORD TRANSIT державний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, рухався по автодорозі Київ-Харків в напрямку м. Харкова. В районі 300 км вказаної автодороги, в селі Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, в порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України, при наближенні ззаду до автомобіля КАМАЗ-53212 державний знак НОМЕР_2 з причепом ГКБ-8350 державний знак
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався із швидкістю 50 км/год, прямолінійно в попутному напрямку по правій смузі руху, з ввімкненими габаритними вогнями, ближнім світлом фар та обладнаним розпізнавальним світлоповертаючим знаком «довгомірний транспортний засіб довжиною від 12 до 22м»на задній частині причепу, не вжив заходів для зменшення швидкості автомобіля до швидкості руху автомобіля з причепом, що рухався попереду або безпечного об»їзду його та допустив зіткнення свого автомобіля з задньою лівою частиною причепа ГКБ-8350 державний знак НОМЕР_3 автомобіля КАМАЗ-53212 державний знак НОМЕР_2.
В результаті дорожньо- транспортної пригоди пасажир автомобіля FORD TRANSIT потерпіла ОСОБА_5, дружина підсуднього отримала згідно висновку судово-медичної експертизи № 64 від 21 травня 2012 року тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, тулуба, кінцівок з ушкодженням кісток скелету і внутрішніх органів, розвитком легеневої кровотечі, що ускладнилось травматичним шоком та призвело до завмирання плоду та втрати вагітності і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечними для життя в момент спричинення.
Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 5 від 23 травня 2005 року у заданій дорожній ситуації в діях водія FORD TRANSIT державний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв»язку з виникненням даної пригоди і водій ОСОБА_1 мав технічну можливість попередити дану дорожньо-транспортну пригоду шляхом виконання вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, щоб їх виконати в нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.
Допитаний в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.
Оскільки фактичні обставини справи і розмір цивільного позову ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому роз»яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.
Вирішуючи питання про покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і враховує як пом»якшуючі обставини: щире каяття, вчинення злочину вперше. Суд також враховує позитивну характеристику з місця проживання, думку представника потерпілої, яка на суворій мірі покарання не настоює.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини справи, суд, призначаючи підсудному покарання у вигляді позбавлення волі вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
З урахуванням того, що під час ДТП ОСОБА_1 знаходився в тверезому стані, враховуючи дані, що характеризують особу підсудного, а також те, що потерпіла, зі слів її матері, представника по справі пробачила своєму чоловіку, підсудному по справі та в подальшому потребує лікування та її транспортування в заклади охорони здоров»я під керуванням транспортом її чоловіком з метою економії часу та коштів сімейного бюджету, то суд не вбачає підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Речові докази по справі підлягають поверненню власникам.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора Решетилівського району в інтересах держави задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління державного казначейства в Полтавські області 1200 ( одну тисячу двісті) грн.. 10 коп. за стаціонарне лікування в Решетилівській ЦРЛ потерпілої ОСОБА_5
Речові докази по справі, а саме:
- автомобіль FORD TRANSIT державний знак НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Решетилівського РВ УМВС України у Полтавській області повернути його власнику ОСОБА_3;
- автомобіль КАМАЗ-53212 державний знак НОМЕР_2 та причеп ГКБ-8350 державний знак НОМЕР_3, що передані під зберігальну розписку
ОСОБА_4 -залишити в його володінні;
- п»ять лампочок із причепа, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського РВ УМВС України у Полтавській області, як такі, що не мають цінності -знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя підпис
копія вірна
Голова Решетилівського
районного суду Л.Г.Беркута