№0827/6211/2012
пр.0827/3-1451/2012
04 липня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого Красноярського краю, Росія, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
21.06.2012 року до Шевченківського районного суду із ГУМВС в Запорізькій області ЗМУ Шевченківського районного відділу поштою (конверт з відміткою поштового відправлення від 18.06.2012 року а.с.12) надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ч. 44 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 26.04.2012 року, зазначається, що 22.04.2012 року співробітниками міліції біля будинку № 45 по вул. Кутузова у м. Запоріжжі, був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого у ході огляду було виявлено та вилучено паперовий пакунок з речовиною сіро-зеленого кольору, яке згідно висновку спеціаліста № 1469 від 24.04.2010 року являється наркотичною речовиною -КАННАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), що знаходиться в незаконному обороті, вагою 5 г та являється невеликим розміром.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпПА розглядаються протягом доби.
Проте, ОСОБА_1, як особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання 21.06.2012 року працівниками міліції доставлено не було, а тому справу призначено до розгляду на 04.07.2012 року о 17.00 годині з урахуванням строків, передбачених ст. 277 КпАП України на завантаженості судді Гончар М.С.
У судове засідання 04.07.2012 року о 17.15 годині ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явився, працівниками Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України не доставлений.
Згідно із ст. 268 КПАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Проте, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із наступним.
Встановлено, що 22.04.2012 року співробітниками міліції біля будинку № 45 по вул. Кутузова у м. Запоріжжі, був затриманий гр. ОСОБА_1, я якого у ході огляду було виявлено та вилучено паперовий пакунок з речовиною сіро-зеленого кольору, яке згідно висновку спеціаліста № 1469 від 24.04.2010 року являється наркотичною речовиною -КАННАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), що знаходиться в незаконному обороті, вагою 5 г та являється невеликим розміром.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУПАП, а саме: незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або про її закриття.
Постановою Шевченківського РО ЗГУ ГУМВД України в Запорізькій області від 26.04.2012 року у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 відмовлено.
Встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 21.06.2012 року, тобто вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 було виявлено 22.04.2012 року.
Таким чином, вже на момент надходження справи до суду (26.06.2012 року) та розгляду справи у суді 04.07.2012 року закінчилися строки, передбачені ч. 3 ст. 38 цього Кодексу.
При вищевикладених обставинах, в силу п. 7 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 3 ст. 38 КУпАП, -
Керуючись ст. 38, 247 ч. 1 п.7, ст. ст. 283- 284 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП -закрити.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя М.С. Гончар
Постанова набрала законної сили « »___________20__р.
Дата видачі постанови «____»____________ 20___ рік.