№ 0827/6077/2012
Пр.0827/2-2342/2012
про повернення позовної заяви
03 липня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, -
18.06.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, в якому позивач просила:
- усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку,
- зобов'язати СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3
19.06.2012 року зазначена позовна заява надійшла у провадження судді Гончар М.С.
Відповідно до ст. 122 ч.4 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:
- п. 3 ч. 2 ст. 119 (зміст позовних вимог) позовні вимоги позивача є неконкретними і підлягають уточненню; крім того, позивачем чомусь одну із вимог заявлено до третьої особи, а не до відповідачів; позивач має ставити питання про визнання відповідачів такими, що втратили право користування вищезазначеним житловим будинком при відчуженні права власності; або зобов'язувати відповідачів усунути перешкоди позивачу шляхом зняття з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою;
згідно із ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" N 1382-IV, 11.12.2003 зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і для цього не потрібно зобов'язувати третю особу це зробити.
- позивачем залучено за позовом третю особу, що взагалі не передбачено ст.. 119 ЦПК України;
Треті особи залучаються до участі у справі за клопотанням сторін або з ініціативи суду ухвалою суду у порядку, передбаченому ст.ст. 34-36 ЦПК України.
Крім того, третьою особою у справі може бути лише фізична або юридична особа. СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій не належить до такових осіб.
- ч. 5 ст. 119 (до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору): позивачем заявлено у його позові дві позовні вимоги немайнового характеру, при цьому, сплачено судового збору лише за одну,
- звідси, належним є розмір судового збору 214,60 грн. (розрахунок: 2 вимоги немайнового характеру * 107,30 грн. за кожну позовну вимогу).
- згідно із ст. 4 ч. 1 Закону України "Про судовий збір"судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Мінімальною зарплатою на 1 січня 2012 року була зарплата 1073,0 грн.
При цьому, судом не вбачається підстав для звільнення позивача від сплати судового збору при подачі вищезазначеного позову.
Ухвалою судді від 21.06.2012 року суд залишив позов позивача без руху та надав строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви -п'ять днів з дня отримання цієї копії ухвали.
Копію вищезазначеної ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримала 27.06.2012 року (поштове повідомлення а.с.4).
ОСОБА_1 не усунула недоліків позовної заяви у встановлений судом строк (по 02.07.2012 року включно).
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом із всіма додатками до неї.
Разом з тим, суд роз'яснює заявникові, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 . - для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя М.С. Гончар