Справа № 1628/1242/12
Провадження №2/1628/333/12
27.06.2012 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Коновода О.В.
при секретарі - Вовк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.01.2011 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та фізична особа -громадянин України -ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500198593.
Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язувався надати відповідачеві кредит у сумі 12864,00 грн.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 12864,00 гри., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.04.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 12 864,00 грн., за відсотками - 2 745,74 грн., по комісії - 3 600,00 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості .
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.
Станом на 30.04.2012 року розмір неустойки становить: штраф - 4700,00 грн.
Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.
На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав та прохав провести розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, тому суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю з слідкуючих підстав.
27.01.2011 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та фізична особа -громадянин України -ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500198593. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язувався надати відповідачеві кредит у сумі 12864,00 грн.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 12864,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.04.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 12 864,00 грн., за відсотками - 2 745,74 грн., по комісії - 3 600,00 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.
Станом на 30.04.2012 року розмір неустойки становить: штраф - 4 700,00 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 статті 1054 та ч. 2 статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконав умови кредитного договору, по сплаті кредиту та відсотків за ним, тому даний позов належить задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти в сумі 23909,74 грн.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 239,10 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.
На підставі ст. ст. 526, 549, 554, 514, 516, 623, 624, 625,1050,1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість по кредитному договору № 500198593 від 27.01.2011 року в розмірі - 23909,74 /двадцять три тисячі дев'ятсот дев'ять гривень сімдесят чотири копійки/ грн.
Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»- витрати по сплаті судового збору у сумі - 239,10 /двісті тридцять дев'ять гривень десять копійок / грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий: