№ 0827/3018/2012
пр. 0827/2-1403/2012
03 липня 2012 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Гончар М.С.
при секретарі Олєйник М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, 1996 р.н., ОСОБА_3, 1997 р.н., ОСОБА_4, 1999 р.н., до ОСОБА_5, третя особа -Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському (орган опіки та піклування) про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, в якому зазначала наступне. Батько дітей - її син ОСОБА_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року. Матір дітей - відповідач у справі ОСОБА_7 08.12.2011 року рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя позбавлена батьківських прав, рішення №08227\2-3812\11. Вона на даний момент є пенсіонеркою, розмір її пенсії не дозволяє утримувати трьох дітей належним чином. Відповідач у справі вихованням та утриманням дітей не займається, допомагати дітям матеріально у добровільному порядку відмовляється. Враховуючи інтереси її онуків, вона звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти, щомісяця, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дітей повноліття; стягнути з відповідача судові витрати; допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць.
Ухвалою суду від 19.04.2012 року провадження у справі відкрито.
Позивач ОСОБА_1. у судове засідання 03.07.2012 року о 09.00 годині не з'явилась.
Раніше у судовому засіданні 08.06.2012 року позивач подавала суду заяву (а.с.26), у якій просила у подальшому справу розглядати за її відсутністю, з'явитись до суду не може через стан здоров'я, на позові наполягала.
У судові засідання по цій справі відповідач ОСОБА_5 повторно (08.06.2012 року о 11.00 годині та 03.07.2012 року о 09.00 годині) не з'явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.13, 29), у зв'язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дані судові засідання.
Також відповідач не надавала суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заяв про визнання позову або заперечень проти позову.
Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Третя особа 05.06.2012 року подала суду через канцелярію заяву (а.с.17), у якій просила справу розглядати за відсутністю її представника, позов позивача підтримує.
При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю сторін та представника третьої особи по наявних у справі матеріалах та доказах.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню у повному обсязі у зв'язку з наступним.
Від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають неповнолітніх дітей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження копія а.с.7), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження копія а.с.8), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (відоцтво про народження копія а.с.9).
Встановлено, що матір дітей ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2011 року справа №0827/2-3812/11 (копія а.с.4)
Батько дітей - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року (свідоцтво про смерть від 28.04.2008 року серія 1-ЖС №110259, видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Запорізької області, копія а.с.6).
Згідно розпорядження районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району позивача ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_2, 1996 р.н., ОСОБА_3, 1997 р.н., ОСОБА_4, 1999 р.н.; визначено місце проживання підопічних дітей за місцем проживання опікуна (піклувальника): АДРЕСА_1(копія розпорядження а.с.3).
Відповідач ОСОБА_5 проживає окремо від дітей.
Відомості про наявність місця роботи у відповідача позивачеві невідомі та у матеріалах цієї справи відсутні.
Позивач ОСОБА_1 не працює, отримує пенсію, але цих коштів не вистачає на утримання її самої та дітей.
Відповідач ОСОБА_5 матеріальної допомоги на неповнолітніх дітей у добровільному порядку позивачу не надає.
У матеріалах справи відсутні дані і суду не відомі дані про наявність у відповідача інших дітей та стягнень за виконавчими документами на час розгляду цієї справи немає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
В силу ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері або у твердій грошовій сумі.
Згідно із ч. 2 ст. 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 просила визначити розмір аліментів на дитину саме у вигляді ? частині всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.
Суд вважає зазначений позивачем розмір аліментів на неповнолітніх дітей при вищевикладених обставинах обґрунтованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.
Відповідач ОСОБА_5 у судові засідання у цій справі не з'являлась, не надала суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування фактичних обставин, викладених позивачем у позові, та встановлених судом у судових засіданнях у цій справі.
Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Позов було подано позивачкою до суду 19.03.2012 року (відмітка суду на позові а.с. 1).
Третя особа -Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському (орган опіки та піклування) позов позивача підтримала (заява а.с.17).
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку ОСОБА_5, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду -19 березня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову позивача, якій звільнений від сплати судових витрат при подачі позову, ці витрати підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.
Звідси, з відповідача ОСОБА_5 слід стягнути у дохід держави судовий збір у сумі 214,60 грн.
Також позивач у своєму позові просила і судом вбачаються підстави для допуску негайного виконання рішення суду на підставі ст. 367 п. 1 ч. 1 ЦПК України - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 166 ч.2, 180, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 367 п. 1 ч. 1 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, 1996 р.н., ОСОБА_3, 1997 р.н., ОСОБА_4, 1999 р.н., -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: 69000 АДРЕСА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, р.н. НОМЕР_1, пенсіонера, не працює, яка мешкає та зареєстрована за адресою: 69120 АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку ОСОБА_5, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду -19 березня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: 69000 АДРЕСА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у дохід держави судовий збір 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.С. Гончар