Справа № 0827/4067/12
провадження № 2/827/1752/12
03 липня 2012 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Тютюник М.С.
при секретарі Оболонковій Ю.В.
за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № ZPXRFT56949254 від 11.01.2008 року відповідач 11.01.2008 року отримав кредит у розмірі 5399,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із чим, станом на 19.01.2012 року має заборгованість у розмірі 29686,62 грн., з них: 4036,19 грн. -заборгованість за кредитом, 2,14 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1457,73 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 22300,72 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1389,84 грн. - штраф (процентна частина), яку відповідач у добровільному порядку не сплачує. У зв'язку з чим, позивач змушений звернутись до суду із позовом, в якому прохає суд стягнути з відповідача на їх користь існуючу суму заборгованості та суму судового збору, понесену ними при зверненні з позовом до суду.
В судове засідання представник позивача за довіреністю -Кузьмінов Д.В. не з'явився, надав суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги прохає суд задовольнити в повному обсязі на підставі наявних у справі доказах, проти постановлення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлена судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надала, у зв'язку із чим причина неявки відповідача визнана судом неповажною.
Зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підстав наявних доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPXRFT56949254 від 11.01.2008 року відповідач 11.01.2008 року отримав кредит у розмірі 5399,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до заяви позичальника ОСОБА_2 зобов'язалася щомісяця в період сплати з 11 по 16 число кожного місяця надавати банку грошові кошти у сумі 612,18 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п.5.1 Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прос рочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховується.
Встановлено, що позивач належним чином виконав зі свого боку взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачеві кошти.
Однак, внаслідок порушення умов договору відповідачем станом на 19.01.2012 року має заборгованість у розмірі 29686,62 грн., з них: 4036,19 грн. -заборгованість за кредитом, 2,14 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1457,73 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 22300,72 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1389,84 грн. - штраф (процентна частина), що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 259 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Згідно п.5.5. умов надання споживчого кредиту - сторони домовились про термін позовної давності до вимог про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, який становить п'ять років.
Таким чином, вимоги позивача виходять з умов договору, визначених сторонами.
Що стосується вимог щодо відшкодування пені в розмірі 22300,72 грн., суд посилається на положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Так, суд вважає суму даної вимоги позивача необґрунтовано завищеною, оскільки розмір пені в 5 разів перевищує розмір простроченої заборгованості за кредитом.
У зв'язку із чим, суд прийшов до висновку про необхідність зменшення суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитом, розмір якої визначити в сумі 4036,19 грн.
За таких обставин, враховуючи принципи змагальності сторін, диспозитивність розгляду справи, обов'язок доведення обставин своїх вимог чи заперечень, закріплені ст.ст. 10, 11, 61, 131 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
При вищезазначених обставинах, враховуючи, що відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України та ст. 525 ЦК України, якою встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПиватБанк" суму заборгованості за кредитним договором № ZPXRFT56949254 від 11.01.2008 року у загальному розмірі 21064,98 грн., з яких: 4036,19 грн. -заборгованість за кредитом, 2,14 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1457,73 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 4036,19 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1389,84 грн. - штраф (процентна частина).
Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 210,65 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 169, 209, 212, 214-216, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 551,1050,1054 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № ZPXRFT56949254 від 11.01.2008 року, яка станом на 19.01.2012 року складає 21064,98 грн. (двадцять одна тисяча шістдесят чотири гривні 98 коп.), з яких: 4036,19 грн. (чотири тисячі тридцять шість гривень 19 коп.) -заборгованість за кредитом, 2,14 грн. (дві гривні 14 коп.) -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1457,73 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят сім гривень 73 коп.) -заборгованість по комісії за користування кредитом, 4036,19 грн. (чотири тисячі тридцять шість гривень 19 коп.) -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (п'ятсот гривень) -штраф (фіксована частина), 1389,84 грн. (одна тисяча триста вісімдесят дев'ять гривень 84 коп.) - штраф (процентна частина).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 210,65 грн. (двісті десять гривень сорок 65 коп.).
В іншій частині позовних вимог публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя М.С. Тютюник
03.07.2012