16.07.2012
Справа 2\825\1243\2012р.
16 липня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Ширіній С.А.
при секретарі Гнедчик В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 частини доходів з заробітку відповідача та її утримання в розмірі 1\4 частини доходів з заробітку відповідача.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, від отримання судової повістки відмовився шляхом не з»явлення до органів пошти для її отримання. Заперечень проти позову до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з лютого 2011 р. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утримані у позивача. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги.
Позивачка на даний час не працює, оскільки з 14.01.2011р. по 14.01.2014р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідач має постійне місце роботи та заробітку на підприємстві ВАТ «Запоріжсталь». Стягнень за виконавчими листами з відповідача не провадиться, інших утриманців не має.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки у відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина ,з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218-224 ЦПК України, ст.84,180 , 191 СК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2012р. і до повноліття дитини.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини з заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17.04.2012р. і до досягнення дитиною трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір в держдохід у розмірі 214,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя в 10-денний строк з дня проголошення рішення .
Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: