Справа № 1625/1878/12
Провадження 1/1625/158/12
01.06.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді -Рябішина А.О.
при секретарі -Дзюбенко Р.Д.
з участю прокурора -Запорожець Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава
справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , гр. України , з неповною вищою освітою , не одруженого , не працюючого , не судимого
в скоєнні злочину передбаченого ст..263 ч.1 КК України,-
ОСОБА_1 влітку 2011 року , в с. Байрак Великобагачанського району , незаконно придбав , знайшовши , саморобний пристрій по типу однозарядних пістолетів для стрільби спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення , який незаконно перевіз до м. Полтава , де зберігав без передбаченого законом дозволу по місцю свого проживання.
01 березня 2012 року близько 19 -ї години 30 хвилин в с. Супрунівка Полтавського району по вул.. Нафтовиків поблизу будинку № 1/26 в ході особистого обшуку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вказаний саморобний пристрій , який згідно висновку експерта являється саморобною гладкоствольною вогнепальною зброєю , виготовленою по типу однозарядних пістолетів , придатною для проведення (пострілів) стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення , калібру 5,6 мм , який підсудний незаконно придбав , носив та зберігав .
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного злочину. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворого його не карати.
Крім повного визнання вини підсудним його вина в об"ємі обвинувачення визнаного судом доведеним повністю підтверджується показаннями свідків , матеріалами справи в їх сукупності.
Так відповідно до протоколу огляду від 01.03.2012 року у підсудного було виявлено та вилученого вказаний саморобний пристрій для стрільби.(а.с.7,8).
Згідно висновку експерта вказаний пристрій для стрільби являється саморобною гладкоствольною вогнепальною зброєю , виготовленою по типу однозарядних пістолетів , придатний для проведення (пострілів) стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення , калібру 5,6 мм.(а.с.22-24).
Свідок ОСОБА_2 будучи допитаним в судовому засіданні підтвердив факт вилучення у підсудного зазначеного саморобного пристрою. При цьому підсудним не було задано з цього приводу жодних запитань свідку і жодним іншим чином не було заперечено його свідчення.
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 будучи допитаним в ході досудового слідства підтвердили факт вилучення у підсудного зазначеного саморобного пристрою для стрільби.(а.с.28,29).
Проаналізувавши зібрані у справі докази суд приходить до висновку , що дії підсудного слід кваліфікувати за ст..263 ч.1 КК України -як незаконне придбання , носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обираючи покарання підсудному суд виходить із положень статті 65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.
За місцем проживання підсудний характеризується посередньо. Вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено
Обставинами , що пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного злочину , дані про особу винного , суд приходить до висновку , що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства , а тому призначивши йому покарання в межах санкції статті його можливо звільнити від його відбування з випробуванням з іспитовим строком відповідно до статті 75 КК України з покладенням обов»язків передбачених статтею 76 КК України.
Відповідно до статті 330 КПК України речовий доказ по справі № 123200068 : саморобний пристрій для стрільби слід передати УМВС України в Полтавській області.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.
Керуючись ст..ст.323 , 324 КПК України , суд,-
ОСОБА_1 за статтею 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;
На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов»язків передбачених статтею 76 КК України , а саме:
-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи;
-не змінювати без згоди органу кримінально -виконавчої системи місце проживання , роботи ;
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній -підписку про невиїзд;
Речовий доказ по справі № 123200068: саморобний пристрій для стрільби передати УМВС України в Полтавській області;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.
Суддя: А. О. Рябішин