Справа № 1624/1756/2012
іменем України
11 липня 2012 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого -судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
представника позивача Войтенко Л.В. (державної установи),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом Пирятинської районної державної адміністрації (далі Пирятинської РДА) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
Пирятинська РДА в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у травні 2012 року звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач указує, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1, однак з дітьми не проживає та не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їхнім навчанням, життям, здоров'ям, матеріально не допомагає .
Мати неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають разом з дідом ОСОБА_6 та бабою ОСОБА_7 у АДРЕСА_1.
З 2003 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 займаються вихованням та утриманням дітей, створили їм всі умови для гідного виховання, забезпечили дітей одягом, взуттям, канцелярськими приладами, продуктами харчування та всім необхідним для повсякденного життя.
Тому Пирятинською РДА ініційовано питання про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4, оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, проживає окремо від дітей, участі у їх вихованні та утриманні не приймає, постійного місця проживання та роботи не має. Неповнолітні сини проживають та знаходяться на повному утриманні діда та баби, які створили всі належні умови для повноцінного життя та розвитку дітей. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав листа, в якому позов визнав, просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність належним чином повідомленого відповідача, так як його особисті пояснення в судовому засіданні необов'язкові.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_4 має двох неповнолітніх синів ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач проживає окремо від дітей, їх здоров'ям, фізичним розвитком не цікавиться, не створює належних умов для їх проживання та виховання, не піклується про їх здоров'я, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають разом з дідом ОСОБА_6 та бабою ОСОБА_7 в АДРЕСА_1, якими створені всі необхідні умови для гідного виховання, життя та розвитку дітей.
Комісією з питань захисту прав дитини при Пирятинській РДА 04 травня 2012 року слухалось питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та було вирішено, що є всі підстави позбавити його батьківських прав.
ОСОБА_4 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Крім пояснень представника позивача, викладене підтверджується:
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_4 (а.с.5) відповідно до яких ОСОБА_4 є їх батьком;
- копією свідоцтва про смерть матері неповнолітніх дітей ОСОБА_5 (а.с.6);
- довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області на гр. ОСОБА_4, згідно якої він з 2003 року з дітьми не проживає та не приймає участі в їх вихованні (а.с.7);
- Характеристиками на ОСОБА_2 та ОСОБА_4, виданими Теплівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Пирятинської держадміністрації Полтавської області, відповідно до яких діти характеризуються з позитивної сторони, є старанними у навчанні, доброзичливими, трудолюбивими, проживають з дідусем та бабусею (ОСОБА_6 та ОСОБА_7), які піклуються про них, цікавляться їх успіхами та поведінкою в навчанні, регулярно відвідують батьківські збори (а.с. 8,9);
- актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 04.04.2012 (а.с.10,), з якого видно, що у будинку створено всі належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, у них є окрема кімната належно вмебльована, діти забезпечені одягом, взуттям, канцелярським приладдям, мають комп'ютер, продуктів харчування достатньо;
- висновком Пирятинської РДА про позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.11), згідно якого ОСОБА_4 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків;
- іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 12 вказаного вище закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ці вимоги закону відповідач не виконував.
Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України (далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180 СК України, суд -
Позов Пирятинської районної державної адміністрації задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.
Головуюча: