Дело № 0826/588/2012
09 июля 2012 года пгт. Черниговка
Черниговский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи -Поды Н.Н.
при секретаре -Сивак В.Г.
с участием прокурора -Гресь Я.Б.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Черниговка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в пгт. Черниговка Черниговского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 20.02.2012г. Черниговским районным судом Запорожской области по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 УК Украины,
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в п. Оленовка Волновахского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 20.02.2012г. Черниговским районным судом Запорожской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 г. лишения свободы с испытательным сроком 1 г. 6 мес.,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 будучи ранее судимы за корыстные преступления, а также ОСОБА_2 за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность на путь исправления не стали и повторно совершили корыстные преступления и ОСОБА_2 вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
01 апреля 2011 г. примерно в 23.30 час. ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, зашел на территорию приусадебного участка дома АДРЕСА_3, по месту жительства ОСОБА_4, где с бензобака находившегося во дворе автомобиля ЗАЗ «Славута»г/н НОМЕР_3, принадлежащий последней, с помощью принесенного с собой резинового шланга, путем слива, тайно похитил бензин марки А-95 в количестве 10 литров, по цене 9 гривен 70 копеек за один литр и пластмассовую крышку горловины бензобака стоимостью 15 гривен. Похищенным ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 112 гривен.
Не останавливаясь на содеянном, в конце января 2012 г. примерно в 22.00 час. ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений вошел на территорию складских помещений фермерского хозяйства «ОСОБА_7», расположенного по АДРЕСА_5, где путем выставления оконной рамы в оконном проеме, проник в помещение склада, откуда тайно похитил 100 килограмм макухи, стоимостью 2 гривны за один килограмм принадлежащей вышеуказанному хозяйству. Похищенным ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 распорядился по своему усмотрению, причинив фермерскому хозяйству «ОСОБА_7»материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_2, будучи 20.02.2012 г. осужден Черниговским районным судом за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 и ч.1 ст. 304 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, в период испытательного срока на путь исправления не стал и повторно совершил ряд корыстных преступлений, при следующих обстоятельствах:
так, в конце марта 2012 г. примерно в 23.30 час. ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений перелез через железобетонное ограждение охраняемой территории тракторной бригады фермерского хозяйства «ОСОБА_7», расположенной по АДРЕСА_5, откуда с помощью принесенных с собой двух резиновых шлангов и 4-х канистр емкостью 20 литров, с трактора «Т-150», путем слива с топливного бака тайно похитил дизельное топливо в количестве 80 литров, стоимостью 9 гривен 17 копеек за один литр. Указанное дизельное топливо ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 вынесли за территорию вышеуказанной тракторной бригады и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый умысел направленный на хищение дизельного топлива, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 примерно в 00.30 час. снова через железобетонное ограждение проник на вышеуказанную территорию тракторной бригады фермерского хозяйства «ОСОБА_7», откуда с трактора «Т-150»аналогичным способом совершил кражу дизельного топлива в количестве 70 литров стоимостью 9 гривен 17 копеек за один литр. Указанное дизельное топливо ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 вынес за территорию вышеуказанной тракторной бригады и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Таким образом ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 похитил дизельное топливо принадлежащее фермерскому хозяйству «ОСОБА_7»общим количеством 150 литров, причинив вышеуказанному хозяйству материальный ущерб на сумму 1375 гривен 50 копеек.
Кроме этого, 20 мая 2012 г. примерно 23.30 час. ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, имея умысел на кражу чужого имущества, зашел на территорию приусадебного участка дома АДРЕСА_4, по месту жительства ОСОБА_5, где с находящегося там автомобиля ЗАЗ «Таврия»г/н НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_6, путем свободного доступа, через незапертую багажную дверь, проник в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, откуда, из корыстных побуждений тайно похитил: бывшие в употреблении ключи рожковые количеством 3 шт. размером 27 на 34 стоимостью 38 гривен 25 копеек, бывшие в употреблении ключи рожковые количеством 4 шт. -22 на 24 стоимостью 32 гривны 62 копейки, бывшие в употреблении ключи рожковые количеством 7 штук -22 на 19 стоимостью 40 гривен 95 копеек, бывшие в употреблении ключи рожковые количеством 4 шт. -19 на 17 стоимостью 24 гривны 36 копеек, бывшие в употреблении ключи рожковые количеством 3 шт. -17 на 14 стоимостью 16 гривен 38 копеек, бывшие в употреблении ключи рожковые количеством 7 шт. - 12 на 14 стоимостью 26 гривен 22 копейки, бывший в употреблении ключ рожковой количеством 1 шт. -10 на 12 стоимостью 3 гривны 15 копеек, бывший в употреблении ключ рожковой количеством 1 шт. -8 на 10 стоимостью 3 гривны 12 копеек, бывший в употреблении футляр для медицинской аптечки стоимостью 20 гривен на сумму 205 гривен 5 копеек, после чего ОСОБА_2 из багажного отделения проник в салон указанного автомобиля откуда тайно похитил 30 СД компакт-дисков c аудиозаписью, стоимостью 10 гривен за 1 шт. на сумму 300 гривен принадлежащих ОСОБА_6 Похищенное ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 вынес за пределы подворья и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 505 гривен 5 копеек.
22 мая 2012 г. примерно в 00.00 час. ОСОБА_2, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, имея умысел на кражу чужого имущества, зашел на территорию приусадебного участка дома АДРЕСА_3, по месту жительства ОСОБА_4, где с находящегося там автомобиля ЗАЗ «Славута»г/н НОМЕР_3, принадлежащий последней, путем повреждения резинового патрубка заливной горловины на топливном баке вышеуказанного автомобиля, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с помощью принесенного с собой резинового шланга и 10 литровой канистры, с топливного бака слил и тайно похитил бензин марки А-95 в количестве 10 литров, по цене 11 гривен 10 копеек за один литр. Похищенное ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 перенес по месту жительства ОСОБА_3, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 111 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_2, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_3, оказывая психологическое давление на последнего, которое выразилось в предложении совершить кражи чужого имущества, в даче советов о месте и способе совершения преступлений, обещании сбыть похищенное и разделить вырученные деньги пополам, которое в свою очередь привело к возникновению низменных корыстных побуждений у несовершеннолетнего ОСОБА_3, что привело к совершению им совместно с ОСОБА_2 следующих краж чужого имущества: кражи макухи со склада фермерского хозяйства «ОСОБА_7», кражи дизельного топлива с трактора на тракторной бригаде вышеуказанного хозяйства, кражи ключей и СД дисков принадлежащих ОСОБА_6, краже 10 л. бензина принадлежащего ОСОБА_4, а также краже 10 литров и крышки с горловины топливного бака принадлежащего ОСОБА_4 Таким образом, ОСОБА_2 вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_3 в преступную деятельность.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 01.04.2011г. предложил ОСОБА_3 совершить кражу бензина из автомобиля по ул. Красноармейской п. Черниговка Запорожской области, на что тот согласился и в 23:30 час. взяв у ОСОБА_3 резиновый шланг, пластмассовую канистру емкостью 10 л. сточили из автомобиля марки ЗАЗ «Славута»10 л. бензина, который залили в мотоцикл «МТ», который в дальнейшем выкатали. 29.01.2012г. находясь по месту жительства ОСОБА_3, предложил последнему проникнуть на склад фермерского хозяйства «ОСОБА_7», чтобы похитить там что-нибудь с целью последующей продажи, на что тот согласился и вечером в 22:00 час. они пошли на склад вышеуказанного хозяйства, откуда похитили четыре мешка «макухи»отходов от семян подсолнуха, которые погрузили на велосипед ОСОБА_3 и отвезли по месту жительства последнего. На следующий день продали ее ОСОБА_8 за 200 грн.. Деньги поделили поровну. Свою часть он истратил на личные нужды. В конце марта 2012г. предложил ОСОБА_3 совершить кражу дизельного топлива с трактора тракторной бригады фермерского хозяйства «ОСОБА_7»с целью выгодной его продажи, на что тот согласился и в 23:00 час. они пошли к территории тракторной бригады, откуда из трактора «Т-150»разорвав цепь с замком, которая обматывала топливный бак сточили дизельное топливо в четыре канистры емкостью 20 л. каждая и принесли по месту жительства ОСОБА_9, который помог им его реализовать ОСОБА_8 за 500 грн. В 02:00 час. он снова с ОСОБА_3 аналогичным способом с вышеуказанного трактора слили 40л. дизельного топлива и принесли к ОСОБА_9, который реализовал его ОСОБА_8 и отдал им деньги в сумме 500 грн. Деньги между собой они поделили поровну. Свою часть он истратил на личные нужды. 20 мая 2012г. предложил ОСОБА_3 совершить кражу из автомобиля ОСОБА_6, на что тот согласился и в 23:30 час. они с автомобиля марки ЗАЗ «Таврия»с багажного отделения похитили футляр от аптечки, в котором находились рожковые ключи различного размера количеством 30 штук, а из салона автомобиля СД-диски также в количестве 30 шт., которые принесли по месту жительства ОСОБА_3 22 мая 2012г. предложил ОСОБА_3 совершить кражу бензина с автомобиля по ул. Красноармейской, там где в апреле 2011г. они уже совершали подобную кражу, на что тот согласился и в 00:00 час. взяв у ОСОБА_3 резиновый шланг, пластмассовую канистру емкостью 10 л. перерезав с помощью имевшегося у него ножа резиновый патрубок заливной горловины бака слили из автомобиля марки ЗАЗ «Славута»10 л. бензина, который залили в мотоцикл «МТ», который в дальнейшем выкатали. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать. Гражданский иск признал в полном обьеме.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 01.04.2011г. ОСОБА_2 предложил ему совершить кражу бензина из автомобиля по ул. Красноармейской п. Черниговка Запорожской области, на что он согласился и в 23:30 час. взяв дома резиновый шланг, пластмассовую канистру емкостью 10 л. сточили из автомобиля марки ЗАЗ «Славута» 10 л. бензина, который залили в мотоцикл «МТ»и в дальнейшем выкатали. 29.01.2012г. ОСОБА_2 находясь у него по месту жительства предложил проникнуть на склад фермерского хозяйства «ОСОБА_7», чтобы похитить там что-нибудь с целью последующей продажи, на что он согласился и вечером в 22:00 час. они пошли на склад вышеуказанного хозяйства, откуда похитили четыре мешка «макухи»отходов от семян подсолнуха, которые погрузили на его велосипед и отвезли к нему домой. На следующий день продали ее ОСОБА_8 за 200 грн., которые поделили поровну. Свою часть он истратил на личные нужды. В конце марта 2012г. ОСОБА_2 предложил ему совершить кражу дизельного топлива с трактора тракторной бригады фермерского хозяйства «ОСОБА_7»с целью выгодной продажи, на что он согласился и в 23:00 час. они пошли к территории тракторной бригады, откуда из трактора «Т-150»ОСОБА_2 разорвал цепь с замком, которая обматывала топливный бак сточили дизельное топливо в четыре канистры емкостью 20 л. каждая и принесли по месту жительства ОСОБА_9, который помог им его реализовать ОСОБА_8 за 500 грн. В 02:00 час. он снова с ОСОБА_2 аналогичным способом с вышеуказанного трактора слили 40л. дизельного топлива и принесли к ОСОБА_9, который реализовал его ОСОБА_8 и отдал им деньги в сумме 500 грн. Деньги между собой они поделили поровну. Свою часть он истратил на личные нужды. 20 мая 2012г. ОСОБА_2 предложил совершить кражу из автомобиля ОСОБА_6, на что он согласился и в 23:30 час. они с автомобиля марки ЗАЗ «Таврия»с багажного отделения похитили футляр от аптечки, в котором находились рожковые ключи различного размера количеством 30 штук, а из салона автомобиля СД-диски также в количестве 30 шт., которые принесли к нему домой. 22 мая 2012г. ОСОБА_2 предложил совершить кражу бензина с автомобиля по ул. Красноармейской, там где в апреле 2011г. они уже совершали кражу, на что он согласился и в 00:00 час. взяв из дому резиновый шланг, пластмассовую канистру емкостью 10 л. перерезав с помощью имевшегося у ОСОБА_2 ножа резиновый патрубок заливной горловины бака слили из автомобиля марки ЗАЗ «Славута»10 л. бензина, который залили в мотоцикл «МТ», который в дальнейшем выкатали. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать. Гражданский иск признал в полном обьеме.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми их вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами проверенными в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, по семейным обстоятельствам просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет. Ее пояснения данные на досудебном следствии оглашены в судебном заседании где она пояснила, что в личной собственности с мужем имеют автомобиль марки ЗАЗ «Славута», который все время находится во двое, возле дома. В апреле месяце 2011г. с указанного автомобиля было совершено кражу 10 л. бензина марки А-95, тогда о случившемся в милицию не заявляли. 22.05.2012г. в 05:30 час. было обнаружено, что на автомобиле перерезан резиновый патрубок заливной горловины и с бака похищено 10 литров бензина марки А-95, после чего было сообщено в Черниговский РО ГУМВД. С данными пояснениями согласны подсудимые.(л.д.102-105).
Потерпевший ОСОБА_6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с местонахождением за пределами области просил рассмотреть уголовное дело без его участия, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет. Его пояснения данные на досудебном следствии оглашены в судебном заседании где он пояснил, что в личной собственности имеет автомобиль ЗАЗ «Таврия»г/н НОМЕР_1, который находится по месту жительства его матери. В 20 числах мая месяца 2012г. ему позвонила мать и сообщила, что с багажника его автомобиля и салона пропали рожковые ключи различного размера примерно 30 штук, СД-диски с аудиозаписями в количестве 30 шт. и что в их краже она подозревает ОСОБА_2 с ОСОБА_10, в связи с чем о случившемся он заявил в Черниговский РО ГУМВД. С данными пояснениями согласны подсудимые.(л.д.99).
Свидетель ОСОБА_11 в судебное заседание не явился его показания данные на досудебном следствии оглашены в судебном заседании с которыми согласны подсудимые, где он пояснил, что в личной собственности с женой имеют автомобиль марки ЗАЗ «Славута», который все время находится во двое, возле дома. В апреле месяце 2011г. с указанного автомобиля было совершено кражу 10 л. бензина марки А-95, тогда о случившемся в милицию они не заявляли. 22.05.2012г. в 05:30 час. жена ему сообщила о резком запахе бензина во дворе, после чего им было обнаружено, что на автомобиле перерезан резиновый патрубок заливной горловины и с бака похищено 10 литров бензина марки А-95, после чего было сообщено в Черниговский РО ГУМВД.(л.д.122-123).
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что в личной собственности ее сына ОСОБА_6 имеется автомобиль марки ЗАЗ «Таврия»г/н НОМЕР_1, который находится по месту ее жительства, по скольку сын проживает в г. Киеве. Утром 21.05.2012г. обнаружила пропажу СД-дисков и рожковых ключей из вышеуказанного автомобиля. В краже заподозрила ОСОБА_2 и ОСОБА_10, после чего о данном сообщила сыну и в Черниговский РО ГУМВД.
Свидетель ОСОБА_12 в судебное заседание не явился. Согласно поданного письменного заявления подтвердил пояснения данные им на досудебном следствии, просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Его пояснения оглашены в судебном заседании с которыми согласны подсудимые (л.д.119).
Кроме того, вина подсудимых подтверждается:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 с применением фотосъемки, где подсудимый рассказал и показал обстоятельства совершения преступлений ( л.д.134-141);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 с применением фотосъемки, где подсудимый рассказал и показал обстоятельства совершения преступлений ( л.д.125-133);
- материлами судебной товароведческой экспертизы ( л.д.145-151);
Совокупностью собранных доказательств вина подсудимых доказана в полном обьеме.
Содеянное ОСОБА_2 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, а также по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц и по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
Содеянное ОСОБА_3 правильно квалифицировано по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
Заявленный гражданский иск фермерским хозяйством «ОСОБА_7»о взыскании материального вреда с подсудимых в сумме 1575, 50 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный.
В части взыскания с подсудимых судебных расходов по проведению судебной товароведческой экспертизы, суд считает необходимым оставить без рассмотрения. Согласно ст.ст.91, 92 ч.4 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей только тогда, когда выполнение порученной им работы не входит в их служебные обязанности. В данном случае экспертиза проводилась работниками НИЭКЦ при УМВД Украины Запорожской области, в связи с чем сумма оплаты работы эксперта не относится к судебным расходам.
При избрании вида и размера наказания ОСОБА_2, ОСОБА_13 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновных, их отношение к содеянному.
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 совершили преступления одно из которых тяжкое в период испытательного срока за аналогичные преступления. Суд учитывает также смягчающие обстоятельства, подсудимые чистосердечно раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно. Также, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление в несовершеннолетнем воздасте.
С учетом изложенных обстоятельств, а также то, что ОСОБА_2, ОСОБА_3 на путь исправления не стали, суд считает назначить подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 необходимое и достаточное для их исправления наказание связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 304, ч.2, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по:
-ч.1 ст.304 УК Украины - 4года лишения свободы;
-ч.2 ст. 185 УК Украины -3 года лишения свободы;
-ч.3 ст.185 УК Украины - 3года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черниговского районного суда от 20.02.2012 года и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 22 мая 2012 года, с момента задержания ОСОБА_2
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по:
-ч.2 ст. 185 УК Украины -2 года лишения свободы.
-ч.3 ст. 185 УК Украины -3 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черниговского районного суда от 20.02.2012 года и окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 22 мая 2012 года, с момента задержания ОСОБА_3
Меру пресечения, содержание под стражей ОСОБА_2, ОСОБА_3 не изменять до вступления приговора в законную силу.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу фермерского хозяйства «ОСОБА_7» материальный ущерб в сумме 1575 грн. 50 коп.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения Черниговского РО ГУМВД Украины в Запорожской области :
- канистры пластмассовые емкостью 20 литров в количестве 3 штук, два резиновых шланга -уничтожить;
- ключи рожковые 30 штук, СД-диски 30 штук - передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6;
- металлическая канистра емкостью 20 литров - передать по принадлежности ОСОБА_12;
- нож -уничтожить.
- автомобиль ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, госномер НОМЕР_2 принадлежащий ОСОБА_9 и находящийся у нее на хранении, передать ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.
Судья