17.07.2012
№ 2/0825/1603/2012р.
17 липня 2012 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді -Нещеретної Л.М.
при секретарі -Мороз В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Ерсте Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4562,13 гривень, посилаючись на те, що 30.04.2009 року Банк на умовах договору відкрив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію шляхом надання дозволу на перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на картковому рахунку з лімітом кредитування 3000 гривень, а відповідач не виконав своїх зобов'язань перед ПАТ «Ерсте банк»за укладеним договором та станом на 17.04.2012 року виникла заборгованість, яка складається з: залишку на поточному картковому рахунку недозволений овердрафт -3862,52 гривень, нарахованих відсотків за недозволений овердрафт -699,61 гривень. Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.04.2009 року між ВАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи НОМЕР_2. Також 04.11.2010 року між ВАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії № НОМЕР_1, згідно з яким Кредитор на умовах договору відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію шляхом надання дозволу на перевищення Позичальником суми операції за платіжною карткою залишку коштів на картковому рахунку з лімітом кредитування 3000 гривень.
Відповідно до п.7.1 та 7.2 Договору кредитної лінії ОСОБА_1 зобов'язалася на перший робочий день кожного місяця забезпечувати наявність суми мінімального платежу у розмірі 300 гривень на зарплатному картковому рахунку в разі існування заборгованості по кредиту, а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку.
Згідно п. 7.6 Договору кредитної лінії ОСОБА_1 зобов'язалася повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту, карткового рахунку та платіжної картки за весь строк дії договору.
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, станом на 17.04.2012 рік у відповідача існує заборгованість, яка складається з залишку на поточному картковому рахунку недозволений овердрафт -3862,52 гривень, нарахованих відсотків за недозволений овердрафт -699,61 гривень..
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк»про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач пропорційно задоволеним вимогам, а саме суму судового збору у розмірі 214,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 610, 611 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м. Київ, вул. Польова, 24Д, ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії № НОМЕР_1 від 04.11.2010 року та договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи НОМЕР_2 від 30.04.2009 року у розмірі 4562,13 гривень, судовий збір у розмірі 214,60 гривень, а всього стягнути 4776(чотири тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 73 копійки.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.М. Нещеретна