Справа № 1701/1690/12
Номер провадження 2/1701/569/12
09 липня 2012 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Старовецької Ю. В.
при секретарі Середі Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.11.1996 року, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак подружнє життя не склалося, так як чоловік зловживав спиртними напоями, не дбав про інтереси сім'ї, матеріально сім'ю не забезпечував, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб, збереження якого вважає таким, що суперечить її інтересам. Крім того, після розірвання шлюбу просить залишити неповнолітнього сина проживати з нею.
Позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, покликаючись на те, що з між нею та чоловіком склались неприязні відносини, з січня 2011 року проживають окремо та не підтримують подружніх відносин.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого 01.11.1996 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 1 листопада 1996 року.
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом із пояснень сторін встановлено, що особи не підтримують подружніх відносин понад рік, примиритись не бажають, відповідач не заперечив того факту, що зловживає спиртними напоями, в зв»язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про залишення на проживання і виховання з нею неповнолітньої дитини, то вона не підлягає до задоволення, так як згідно положень ст.160 Сімейного кодексу України діти, які досягли чотирнадцятирічного віку, можуть самостійно визначати, з ким з батьків проживати.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112,160 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.11.1996 року Грушівською сільською радою Березнівського району Рівненській області, актовий запис №11, розірвати.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.
Суддя: Старовецька Ю. В.