12.07.2012
Справа № 2-с/0825/58/2012р.
про скасування судового наказу
12.07.2012 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді -Ширіної С.А.
при секретарі -Гнедчик В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 12.11.2010 р. про стягнення з неї на користь Концерну «Міські Теплові Мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Хортицького району заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, суд -
12.11.2010 р. за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району судовим наказом було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 2707 грн. 56 коп., ІТЗ -30,00 грн., держ.мито -25 грн. 50 коп.
Заявник звернувся з заявою про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що він не згоден з вимогами стягувача, оскільки існують обставини, що свідчать про повну необґрунтованість вимог.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.11.2010 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району судовим наказом було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 2707 грн. 56 коп., ІТЗ -30,00 грн., держ.мито -25 грн. 50 коп.
Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд -
Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 12.11.2010 року, яким стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 2707 грн. 56 коп., ІТЗ -30,00 грн., держ.мито -25 грн. 50 коп.
Роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Ширіна