16.07.2012
Р І Ш Е Н Н Я № 2/0825/1652/2012
16 липня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого -судді Громова І.Б.,
при секретарі Голівщук Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати з ним шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені через незнаходження з відповідачем спільного вирішення з питань сім'ї, через відсутність взаємопорозуміння що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаємопорозуміння. Вважає, що сім'я розпалася остаточно та її збереження вважає неможливим. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина -ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з матір'ю і після розірвання шлюбу, проживатимуть разом з матір'ю.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їхньою відсутністю, позивач позов підтримала, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.08.2000 року Відділом РАГС Хортицької райадміністрації Запорізької ради , актовий запис № 335.Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з матір'ю й після розірвання шлюбу, проживатимуть разом з матір'ю -позивачкою по справі. Шлюбні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів ,відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейне життя, що й стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаємопорозуміння, тому збереження сім'ї вважають неможливим, сумісне господарство не ведуть. Спору , щодо спільно нажитого майна у сторін не має. Крім того, позивачка просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 174,197, 209, 212-215, 218, ЦПК України , ст.ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву -з а д о в о л ь н и т и.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.2000 року Відділом РАГС Хортицької райадміністрації Запорізької ради , актовий запис № 335.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище -«ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Головуючий: І.Б. Громов