05.07.2012
Справа № 2/0825/1035/2012р.
05.07.2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді -Ширіній С.А.
при секретарі -Гнедчик В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд -
Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором №16\2008\0165\Фап від 30 січня 2008р. у сумі 136 259 ,56 гривень та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі -1362,59 грн.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, від отримання судової повістки відмовився шляхом не з'явлення до органів пошти для її отримання. Про причини неявки суду відповідач не повідомив, заперечень по позову не надавав.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З наданих документів вбачається, що 30 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра" правонаступником якого з 04.02.11 року є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" (далі за текстом - Позивач) та громадянином України ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач) було укладено Кредитний договір №16\2008\0165\Фап (далі за текстом -Кредитний договір), відповідно до умов якого Позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 10 732,67 доларів США (тридцять тисяч доларів США ), терміном користування до 20.01.2015 року.
Згідно пункту 1.1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитними коштами розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4 % річних.
Відповідно до п. 2.2.1. Кредитного договору Відповідач повертає кредитні кошти та сплачує відсотки за користування кредитом щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 203,93 долари США.
У разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу з погашення кредиту Відповідач у справі у відповідності з п. 5.1. Кредитного договору сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальника на користь банку був укладений договір поруки №16\2008\0165 Фап .
Згідно договору поруки укладеного між Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_2 ,поручитель солідарно відповідає перед банком за неналежне виконання ОСОБА_1 зобов»язань у повному обсязі за кредитним договором №16\2008\0165 Фап .
Прийняті на себе зобов'язання з виконання Кредитного договору Відповідачі у справі належним чином не виконують і тому станом на 18.01.2012 року загальна заборгованість перед Позивачем складає 136 259,56 грн., з яких:
Заборгованість за кредитом - 82 302,53 грн.;
Заборгованість за відсотками -41 499,58 грн.;
Заборгованість за пенею -1824,07 грн.;
Заборгованість за кредитною лінією -1201,59 грн.
Заборгованість за нарахованимі відсотками за кредитною лінією-733,30 грн.
Сума заборгованості за пенею за прострочення сплати платежів по кредитній лінії-123,28 грн.
Сума заборгованості за нарахованим штрафом- 8575,21грн.
Всього представник позивача просить стягнути з відповідачів 136 259,56 грн., а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень суд розглядає справи не інше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
У судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра" правонаступником якого з 04.02.11 року є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" (далі за текстом - Позивач) та громадянином України ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач) було укладено Кредитний договір №16\2008\0165\Фап (далі за текстом -Кредитний договір), відповідно до умов якого Позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 10 732,67 доларів США (тридцять тисяч доларів США ), терміном користування до 20.01.2015 року.
Згідно пункту 1.1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитними коштами розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4 % річних.
Відповідно до п. 2.2.1. Кредитного договору Відповідач повертає кредитні кошти та сплачує відсотки за користування кредитом щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 203,93 долари США.
У разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу з погашення кредиту Відповідач у справі у відповідності з п. 5.1. Кредитного договору сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальника на користь банку був укладений договір поруки №16\2008\0165 Фап .
Згідно договору поруки укладеного між Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_2 ,поручитель солідарно відповідає перед банком за неналежне виконання ОСОБА_1 зобов»язань у повному обсязі за кредитним договором №16\2008\0165 Фап .
Прийняті на себе зобов'язання з виконання Кредитного договору Відповідачі у справі належним чином не виконують і тому станом на 18.01.2012 року загальна заборгованість перед Позивачем складає 136 259,56 грн., з яких:
Заборгованість за кредитом - 82 302,53 грн.;
Заборгованість за відсотками -41 499,58 грн.;
Заборгованість за пенею -1824,07 грн.;
Заборгованість за кредитною лінією -1201,59 грн.
Заборгованість за нарахованимі відсотками за кредитною лінією-733,30 грн.
Сума заборгованості за пенею за прострочення сплати платежів по кредитній лінії-123,28 грн.
Сума заборгованості за нарахованим штрафом- 8575,21грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно в належним чином у відповідності з умовами договору і вимогами цього Кодексу, інших акт" законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -у відповідності зі звичаями ділового обороту чи іншими за звичаями висуваємими вимогами.
Відповідно до п. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка. Яка обчислюється в процентах від суми за несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно до п. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума її розмір встановлюється договором чи актом цивільного законодавства.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Кредитним договором, порушує вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України щодо обов'язку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра»», в частині солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню .
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.509, 525, 526, 530, 536, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитом в розмірі 136 259,56 грн. ( сто тридцять шість тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 56 коп.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» - витрати по сплаті судового збору у сумі -1362,59 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.А.Ширіна