Справа № 11/1690/490/2012
Головуючий по 1-й інстанції Любицький
Суддя-доповідач: Захожай О. І.
22 травня 2012 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Захожай О.І.
суддів: Лісіченко Л.М., Нізельковська Л.В.
з участю
прокурора: Деряга Л.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією помічника прокурора Семенівського району Полтавської області з внесеними змінами
на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 06 березня 2012 року, -
Цим вироком:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі.
У відповідності до ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Згідно ст..75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов'язків передбачених ст..76 КК України.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 562 грн. 80 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволений та стягнуто на її користь із засудженого ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди кошти в розмірі 1585 грн. 00 коп.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно вироку суду ОСОБА_2 18.10.2009 року близько 02.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на території домогосподарства свого родича ОСОБА_5, що знаходиться по АДРЕСА_2, таємно викрав із мотоцикла МТ-11, належного останньому, два карбюратори, генератор, акумулятор та передній ліхтар та із викраденим з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 616 грн..
Крім того, в період часу з 19.03.2011 року по 04.04.2011 року , точної дати не встановлено, близько 22.00 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом зриву навісного замка із дверей будинку потерпілої ОСОБА_3, що розташований в АДРЕСА_1, проник в будинок, звідки таємно викрав шість дерев'яних дверей, чавунну плиту пічного опалення, дверцята топки , дверні піддувала та із викраденим з місця злочину зник, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1585 грн..
Також 20.06.2011 року близько 22.00 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із приміщення літньої кухні в господарстві потерпілої ОСОБА_6, куди він проник через незаперті двері, і яке знаходиться по АДРЕСА_3, таємно викрав дві акустичні колонки , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 366 грн. 66 коп. та із викраденим з місця злочину зник.
Крім того,19.10.2011 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом зривання прибойця на дверях сільського клубу в с. Герасимівка Семенівського району Полтавської області проник до приміщення клубу і таємно викрав магнітофон «HYUNDAI «вартістю 348 грн. 33 коп., чим заподіяв Устимівській сільській раді, як власнику, майнову шкоду на вказану суму із викраденим з місця злочину зник.
Також 29.10.2011 року близько 01.00 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із незапертого приміщення сараю в господарстві потерпілого ОСОБА_7 яке розташоване в АДРЕСА_4, таємно викрав належний останньому мотоцикл «Восход-3» вартістю 1722 грн.56 коп. та із викраденим з місця злочину зник, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
В апеляції зі змінами помічник прокурора Семенівського району Полтавської області просив вирок суду змінити, виключити з вироку вказівку суду про засудження ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Засудити ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі. За ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України засудити останнього на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки. В іншій частині вирок залишити без змін.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція помічника прокурора з внесеними змінами підлягає задоволенню з наступних підстав.
Винуватість ОСОБА_2 в скоєному злочині, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України доведена зібраними у справі та наведеними у вироку доказами і ніким не оскаржується.
Дії засудженого за ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.
Проте, суд першої інстанції під час розгляду справи щодо обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України не врахував ч.4 ст. 289 КК України відповідно до якої
особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки звільняється від кримінальної відповідальності судом.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 подав до правоохоронних органів явку з повиною про вчинений злочин (а.с.73) та вказав місце знаходження викраденого транспортного засобу, тобто він повернув мотоцикл власнику.
У зв'язку з викладеним ОСОБА_2 має бути звільненим від кримінальної відповідальності за ст. 289 ч.2 КК України відповідно до ч.4 ст. 289 КК України.
За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне вирок суду змінити в частині засудження останнього за ч.2 ст. 289 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
Апеляцію помічника прокурора Семенівського району Полтавської області з внесеними змінами - задовольнити.
Вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 06 березня 2012 року відносно ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 70 КК України - змінити.
Виключити з вироку вказівку про засудження ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності за вказаний злочин.
Вважати засудженим ОСОБА_2:
- за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань остаточно вважати засудженим на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.
В іншій частині вирок суду залишити без зміни.
Головуючий: О. І. Захожай
Судді: