10.07.2012
копия
Дело № 1-76/2012
20 июня 2012г. г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Каряки Д.А.,
при секретаре Гайдаржийской А.И.,
с участием прокурора Власова О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянска, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего агентом по недвижимости ООО «РКА-Центр», проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
установил:
15.03.2012 года, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_1, находясь возле магазина «Фея», расположенного по ул. Морской в г. Приморске Запорожской области, встретил своего знакомого ОСОБА_2, который предложил ОСОБА_1 приобрести у него огнестрельное оружие, незаконно изготовленное им из шумового пистолета марки «ЕКОL VOLGA»заводской № ЕVL-НОМЕР_2 калибра 9 мм РАК.
После чего ОСОБА_1, преследуя цель незаконного обращения с огнестрельным оружием, без предусмотренного законом разрешения, в нарушение Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по их особенностям метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов, утвержденной Приказом МВД Украины от 21.08.1998 г. № 622, а именно п.2.1, в котором указано, что осуществляя разрешительную систему органы внутренних дел в соответствии с Законодательством Украины выдают министерствам и другим центральным органам исполнительной власти, предприятиям, учреждениям, организациям разрешения на открытие и функционирование магазинов, в которых осуществляется продажа оружия и боевых припасов к нему, а гражданам -разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного охотничьего, холодного оружия, пневматического оружия», находясь возле магазина «Фея», расположенного по ул. Морской в г. Приморске Запорожской области, путем покупки незаконно приобрел у ОСОБА_2 вышеуказанное огнестрельное оружие, которое в последующем храня при себе незаконно перенес к месту своего жительства в квартиру, расположенную АДРЕСА_1, где незаконно хранил его во внутреннем кармане своей куртки.
25.03.2012 года, примерно 10-00 часов, ОСОБА_1, преследуя цель незаконного сбыта огнестрельного оружия, в нарушение п.2.1 вышеуказанной Инструкции, утвержденной Приказом МВД Украины от 21.08.1998 г. № 622, путем транспортировки незаконно перенес приобретенное им огнестрельное оружие на автомобиле «Митсубиси Лансер»р/н НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3, храня при себе во внутреннем кармане куртки, к дому, расположенному по АДРЕСА_3 Запорожской области, где путем продажи незаконно сбыл его ОСОБА_4
30.03.2012 г., в период времени с 02-10 до 03-25 часов, в ходе осмотра дома, расположенного по АДРЕСА_3 Запорожской области, сотрудниками милиции в газовой печи кухни дома было обнаружено огнестрельное оружие, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил, хранил по месту своего жительства, а затем продал ОСОБА_4 без предусмотренного законом разрешения.
В суде подсудимый ОСОБА_1 свою вину по этим фактам признал полностью и пояснил, что 15.03.2012г., примерно в 19-00 часов, находясь возле магазина «Фея» по ул. Морской г. Приморска приобрел у ОСОБА_2 путем покупки огнестрельное оружие «ЕКОL VOLGA»заводской № ЕVL-НОМЕР_2 калибра 9 мм. 25.03.2012г. примерно в 10-00 часов, он незаконно продал огнестрельное оружие ОСОБА_4
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_1 (л.д.60-68).
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение, хранение и сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
В суде подсудимым заявлено ходатайство о передаче его на поруки трудовому коллективу.
Участники по делу не возражали.
При рассмотрении этого вопроса суд учитывает: наличие смягчающих вину обстоятельств: чистосердечное раскаяние подсудимого, способствование раскрытию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств -судом не установлено. Характеризуется по месту работы с положительной стороны. Трудовой коллектив ООО «РКА-Центр»ходатайствует о передаче подсудимого на поруки.
Поэтому суд оценивает личность подсудимого, который впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, чистосердечно раскаялся, имеется ходатайство трудового коллектива ООО «РКА-Центр», а также протокол №8 общего собрания коллектива ООО «РКА-Центр», что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности и передать на поруки трудовому коллективу, который обязан принимать меры по контролю за его поведением, заниматься с ним воспитательной работой.
Иск по делу не заявлен.
По делу указаны судебные расходы: на сумму 705,60 грн., за проведение судебно-баллистической экспертизы (л.д.21); однако суммы дополнительных расходов НИЭКЦ не указаны, это государственное экспертное учреждение и согласно ст. 92 УПК Украины стоимость экспертизы не может быть возложена на подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Дело подлежит закрытию по нормам ст. 282 УПК, так как имеются основания, предусмотренные ст. 47 УК Украины.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, статьями 7-1 ч. 1 п. 4, 10, 248, 273, 282, УПК Украины, суд
Закрыть производство по уголовному делу, в отношении подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 1 УК Украины, в связи с передачей на поруки трудовому коллективу ООО «РКА-Центр»и освободить его от уголовной ответственности.
Срок передачи на поруки установить в 1 год.
Меру пресечения подписку о невыезде -отменить.
Вещественное доказательство: пистолет с надписью «ЕКОL VOLGA»калибра 9 мм, на рамке которого имеется номер ЕVL-НОМЕР_2, который сдан на ответственное хранения старшему инспектору ИРС Приморского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 -уничтожить.
Копию постановления направить ООО «РКА-Центр»разъяснив, что в течение года, коллектив может отказаться от порук при невыполнении ОСОБА_1 указанных требований ст. 47 УК Украины, о чём письменно сообщить суду и прокурору.
Расходы по проведению экспертизы отнести на счет государства.
Обжаловать постановление можно в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток с момента его оглашения.
Судья подпись Д.А. Каряка
копия верна: судья Д.А. Каряка