Справа № 1620/1738/2012
Провадження № 2/1620/650/2012
12 липня 2012 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого -судді Гриб М.В.,
при секретарі Калініченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Після самовідводу судді Андрущенко-Луценко С.В. справу було передано до провадження судді Гриб М.В.
Оскільки позивач, ОСОБА_1 до недавнього часу був працівником Миргородського міськрайонного суду та головуючий по справі перебував у службових стосунках з позивачем, характер яких може викликати сумнів в його об'єктивності та неупередженості, суддя заявив собі самовідвід.
Відповідач заяву головуючого по справі, судді Гриб М.В., про самовідвід вважав підлягаючою до задоволення.
Позивач в судове засідання не з'явився, а звернувся із письмовою заявою, якою просив справу розглянути у його відсутності.
Суд вважає, що вказана обставина може викликати у сторін сумнів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого по справі, ця обставина раніше вже також слугувала підставою для самовідводу по іншій справі, а відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участи у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Тому самовідвід судді Гриб М.В. підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 20, 23-25, 116 ЦПК України, суд -
Заявлений самовідвід головуючим у справі суддею Гриб М.В. задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду для вирішення питання щодо її подальшого авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Гриб