Чабаненко 12.07.2012
Справа № 1618/2458/2012
11 липня 2012 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.
при секретарі - Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Калайденцівського споживчого товариства до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та стягнення коштів, суд, -
Калайденцівське споживче товариство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та стягнення коштів.
В заяві вказало, що влітку 2011 року ОСОБА_3 - виконуюча обов'язки голови Калайденцівського споживчого товариства по об'яві в друкованому виданні знайшла ОСОБА_2. Даний громадянин займався скуповуванням приміщень під розбір на будівельні матеріали. На зустрічі з відповідачем ОСОБА_3 усно домовилася з ним, що віддає йому під розбір за 3000 грн. на будівельні матеріали приміщення магазину яка належало Калайденцівському споживчому товариству та яка розташоване с. Лушники. Лубенського району , Полтавської області. ОСОБА_2 погодився з запропонованою ціною, але перед цим побажав оглянути приміщення магазину. Після цього ОСОБА_3 віддала ключі від магазину ОСОБА_2, які останній не повернув та відмовився укладати письмовий договір купівлі-продажу приміщення магазину.
Таким чином, фактично ОСОБА_3 в інтересах Калайденцівського споживчого товариства уклала з ОСОБА_2 в усній формі договір купівлі-продажу приміщення магазину с. Лушники. Лубенського району Полтавської області який належав Калайденцівському споживчому товариству.
Через декілька днів ОСОБА_3 дізналася, що ОСОБА_2 розбирає приміщення магазину в с. Лушники, Лубенського району. Після того як ОСОБА_2 розібрав приміщення магазину, ОСОБА_3 його більше не бачила.
ОСОБА_3 неодноразово усно та письмово зверталася до ОСОБА_2 про сплату коштів за будівельні матеріали, які він отримав від розбирання приміщення магазину. Однак до цього часу Калайденцівське споживче товариство відповіді і коштів від ОСОБА_2 не отримало. Таким чином відповідач ухиляється від виконання умов договору щодо сплати коштів за будівельні матеріали отримані ним від розбирання приміщення магазину який був розташований в с. Лушники. Лубенського району, Полтавської області, належав Калайденцівському споживчому товариству.
22.02.2012 року на підставі договору укладеного між ПП «Бюро послуг та консультацій» та Калайденцівським споживчим товариством була проведена незалежна оцінка вартості ліквідації об'єкта « магазину», що розташований за адресою: с. Лушники, Лубенського району , Полтавської області. Вартість ліквідації об'єкту станом на 01 березня 2012 року склала 3650 грн.
Прохає суд:
визнати договір купівлі-продажу приміщення магазину який розташований за адресою с. Лушники, Лубенського району , Полтавської області , укладений ОСОБА_3 в інтересах Калайденцівського споживчого товариства та громадянином ОСОБА_2 дійсним.
стягнути з ОСОБА_2 на користь Калайденцівського споживчого товариства 3650 грн. основного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Калайденцівського споживчого товариства судові витрати в сумі 365 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягає.
Відповідач - в судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки не повідомив.
11 липня 2012 року судом ухвалено провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 - виконує обов'язки голови Калайденцівського споживчого товариства.
Влітку 2011р. ОСОБА_3 усно домовилася з ОСОБА_2, що віддає йому під розбір за 3000 грн. на будівельні матеріали приміщення магазину яка належало Калайденцівському споживчому товариству та яка розташоване с. Лушники. Лубенського району , Полтавської області. ОСОБА_2 погодився з запропонованою ціною, але перед цим побажав оглянути приміщення магазину. Після цього ОСОБА_3 віддала ключі від магазину ОСОБА_2, які останній після огляду приміщення не повернув .
Таким чином, фактично ОСОБА_3 в інтересах Калайденцівського споживчого товариства уклала з ОСОБА_2 в усній формі договір купівлі-продажу приміщення магазину с. Лушники. Лубенського району Полтавської області який належав Калайденцівському споживчому товариству.
Відповідно до ст. 206 ЦК України правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закону.
Через декілька днів ОСОБА_3 дізналася, що ОСОБА_2 розбирає приміщення магазину в с. Лушники, Лубенського району. Після того як ОСОБА_2 розібрав приміщення магазину, ОСОБА_3 його більше не бачила, кошти за будівельні матеріали, які відповідач отримав в результаті розбору приміщення магазину, до цього часу не сплатив.
ОСОБА_3 неодноразово усно та письмово зверталася до ОСОБА_2 про сплату коштів за будівельні матеріали, які він отримав від розбирання приміщення магазину, однак до цього часу Калайденцівське споживче товариство відповіді і коштів від ОСОБА_2 не отримало.
22.02.2012 року на підставі договору укладеного між ПП «Бюро послуг та консультацій» та Калайденцівським споживчим товариством була проведена незалежна оцінка вартості ліквідації об'єкта « магазину», що розташований за адресою: с. Лушники, Лубенського району , Полтавської області. Вартість ліквідації об'єкту станом на 01 березня 2012 року склала 3650 грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 206 ЦК України, ст. ст.10,11,57,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Калайденцівського споживчого товариства задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу приміщення магазину який розташований за адресою с. Лушники, Лубенського району , Полтавської області , укладений між ОСОБА_3 в інтересах Калайденцівського споживчого товариства та ОСОБА_2 дійсним.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Калайденцівського споживчого товариства 3650 грн. основного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Калайденцівського споживчого товариства судові витрати в сумі 365 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя Лубенського
суду Чабаненко В. О.