справа № 2-132/2012
про відмову в забезпеченні позову
27 квітня 2012 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, пред'явленого до ОСОБА_2, третя особа Приазовський районний відділ ДП ЗРФ "Центр ДЗК" при Державному комітеті по земельних ресурсах про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації цього акту,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить у первісній заяві:
- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 310951, виданого на ім'я ОСОБА_2, площею 8, 0200 га, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010727700048 від 04.07.2007 року;
- зобов'язати Приазовський районний відділ ДП ЗРФ "Центр ДЗК" при Державному комітеті по земельних ресурсах скасувати державну реєстрацію вищезазначеного державного акту.
- 10.04.2012 року провадження у зазначеній справі відкрите.
- В уточненій позовній заяві, що надійшла до суду 23.04.2012 року позивач просить скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 310951, виданого на ім'я ОСОБА_2, площею 8, 0200 га, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010727700048 від 04.07.2007 року, а також скасувати державну реєстрацію цього акту, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
27.04.2012 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо використання земельної ділянки площею 8,02, яка є предметом розгляду справи, а саме: здійснення посіву, збору врожаю, поливу, удобрення, викопування та інші будь-які дії, які можуть призвести до зміни стану земельної ділянки, до розгляду справи по суті.
Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач мотивує тим, що впродовж розгляду справи існує реальна загроза з боку відповідача ОСОБА_2 щодо використання спірної земельної ділянки, а саме: здійснення посіву, збору врожаю, поливу, удобрення, викопування та інші дії, які можуть призвести до зміни стану земельної ділянки. За таких умов позивач вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по суті позову.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що слід відмовити у її задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.
Заява про забезпечення позову, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.
Виходячи із положень ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до абз.1 та п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Враховуючи те, що вимоги позивача про скасування державного акту на право власності на землю та скасування державної реєстрації цього акту є вимогами немайнового характеру, суд вважає зазначений заявником спосіб забезпечення позову -заборона здійснювати сільськогосподарські роботи на земельній ділянці не співмірним із заявленими позивачем вимогами.
Окрім того, заявником не обґрунтовані підстави забезпечення позову, а саме не зазначено яким чином використання земельної ділянки зробить неможливим чи утруднить виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації цього акту.
Із зазначених підстав вимоги заяви про забезпечення позову не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, пред'явленого до ОСОБА_2, третя особа Приазовський районний відділ ДП ЗРФ "Центр ДЗК" при Державному комітеті по земельних ресурсах про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації цього акту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.П. Пантилус